受托運(yùn)人委托將10棵水杉樹，在運(yùn)輸過程中造成其中4棵樹不同程度損害，雙方達(dá)成協(xié)議從運(yùn)費(fèi)中扣除500元，承運(yùn)人竟以未交足運(yùn)費(fèi)為由留置剩余的6棵樹并因此造成托運(yùn)人損失。2015年10月19日，洪澤法院依法審結(jié)了該案。

　　2015年1月9日，原告淮安市某公司將10棵水杉樹交由被告楊澤運(yùn)輸至洪澤縣某森林公園施工場地，約定運(yùn)費(fèi)為2000元，雙方并未簽訂書面承運(yùn)合同。因在運(yùn)輸過程中，由于被告的疏忽大意致使4棵水杉樹損傷嚴(yán)重，遭到貨物接收方的拒收。原、被告雙方就損害賠償達(dá)成扣除500元運(yùn)費(fèi)協(xié)議，之后原告如約支付了被告1500元。但在被告接到錢后，就將此事向自己的妻子訴說。一向潑辣的妻子聽到原告竟將運(yùn)費(fèi)的五分之一的運(yùn)費(fèi)予以扣留，很是著急，并且向被告破口大罵并要求，“他們要是不付全款，你就將剩下的6棵樹給我拉回來，逼他們交錢。”正為此事感到憋屈的被告豁然開朗，突然想到在《今日說法》節(jié)目中有類似案例，因?qū)Ψ讲宦男兄Ц秲r(jià)款義務(wù)，可以行使留置權(quán)。就這樣，楊澤把剩余的6棵樹給來回了盱眙的家里。

　　1月12日，楊澤的電話打到原告公司，并要求他們?cè)诋?dāng)天下午兩點(diǎn)前將伍佰元錢打到他提供的賬戶上。在電話中就遭到原告的強(qiáng)烈拒絕，并就此事報(bào)警，在民警的協(xié)調(diào)下，1月13日楊澤將樹交了出來。可惜的是這些書由于楊澤保管不善致使其損毀，造成原告無法向某森林公園交貨。在查明案件事實(shí)后，法院支持了原告某公司要求被告楊澤賠償其損失9000元的訴訟請(qǐng)求。

　　法院審理認(rèn)為，原、被告雙方就4棵樹的損失達(dá)成賠償協(xié)議，扣除500元后原告不得再追究被告對(duì)該4棵樹賠償責(zé)任。原告履行了支付運(yùn)費(fèi)的合同義務(wù)，并不存在被告所謂的拖欠500元運(yùn)費(fèi)。因而，被告楊澤在無法律依據(jù)的情況下，擅自留置他人財(cái)物，造成該6棵樹損失；根據(jù)原告與某森林公園于2015年1月2日簽訂的采購合同約定的每棵1500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該六棵樹的損失共計(jì)9000元，相當(dāng)于被告楊澤所得運(yùn)費(fèi)的6倍。被告楊澤的違法留置應(yīng)引起注意。