為了償還他人欠款，將未到期的債權轉讓給他的債權人，因未將債權轉讓通知書送達至債務人的債務人，引發債權人與債務人之間的紛爭。近日，洪澤法院依法審結了因未及時送達債權轉讓通知書，債權轉讓效力不及債務人一案。

　　2013年10月2日，王貴找到還在國慶休假的楊俊家里，請求貸款給他，并允諾月息三分，借期六個月。以放高利貸為業的楊俊，并不為這點利息所動，考慮到王貴與他多少沾親帶故，把錢放給他也不至于收不回頭。就在當天王貴向楊俊出具了一份10萬元的借條；楊俊從自己老婆賬戶里提取82000元轉賬給王貴，按照規矩提前預留了18000元的利息。

　　2014年4月1日，到了還債日。王貴一下子無法也籌出10萬元，就與楊俊商量，用自己對第三人某公司未到期債權10萬元來抵債。開始，楊俊有些不高興，擔心風險。聰明的王貴早已將此事告知他表姐--楊俊的老婆，并征得她的同意。怕老婆的楊俊在接到老婆的電話后，不得已接收了王貴寫給他的債權轉讓通知書。不懂法律的他，以為拿著這張等同于借條的通知書，就可以向第三人主張權利。可這等待的三個月利息可是一分沒少。三個月后，楊俊拿著債權轉讓通知書去收錢，對方根本不認帳，并以他的債權人未將此事通知他為由拒絕支付任何款項。楊俊才感到事情的嚴重性。

　　法院審理認為，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生法律效力。本案中，被告王貴作為某公司的債權人，將對其10萬元債權轉讓給楊俊，雖王貴出具了債權轉讓通知書，但并未將該通知送達到債務人，因而，債權轉讓的效力僅存在于在原告楊俊和被告王貴之間，效力無法企及第三人。審理中，原告楊俊放棄了這三個月的利息。據此，法院遂作出一審判決，判決被告王貴向原告承擔82000元借款責任，駁回原告對第三人某公司的訴訟請求。