發現銀行卡存款短少1.6萬元，遂以卡被盜刷為由起訴銀行賠償損失，然而銀行拒賠。到底是卡被盜刷還是正常消費？南長法院審理后，一審判決銀行需返還持卡人存款1.6萬元。

　　今年4月1日，李某繳納房租時，發現銀行卡少了1.6萬元，余額僅剩50多元，經查詢顯示，3月31日凌晨通過POS機消費存款1.6萬元，李某遂向派出所報案。據李某講述，3月30日他用該卡購買從外地返回無錫的火車票，此后他一直待在無錫并未出遠門，且卡一直在他身邊，既未丟失也未借給他人使用。

　　李某訴稱，銀行應當依法保障李某的資金安全，但由于銀行的管理系統存在安全隱患，導致卡內存款被他人盜刷，銀行應賠償損失。銀行辯稱，使用POS機刷卡消費，必須憑借密碼，現有證據不能夠證明該筆消費系他人盜刷。審理查明，此次消費交易渠道為有線銷售點終端（POS），交易介質是磁條，是否異地顯示為異地。李某持有的該銀行卡系芯片卡，但此次消費介質卻為磁條，銀行對此未能說明原因。

　　審理后，法院認為，李某在銀行辦理了借記卡，即與銀行建立了儲蓄合同關系。根據儲蓄合同的性質，銀行負有按照李某的指示付款、對賬，并保證李某借記卡內存款安全的義務。李某在發現其賬戶存款短少后，立即與銀行聯系，并向公安機關報案，對該筆交易情況提出異議。銀行應履行對賬義務，對該筆交易系正常交易進行舉證，現銀行未能提供該交易有效的交易憑據，應承擔舉證不能的法律后果。故法院判決銀行返還李某1.6萬元。