三歲男童在“黑幼兒園”內就讀時摔骨折，父母接其放學時方發現此事，并送入醫院治療。近日，昆山市少年庭審結了該起生命權、健康權、身體權糾紛。

　　本案受害者小新（化名）是一名三歲男童，因其父母平時上班較忙，無法加以照看，便將其托管于小區附近的一家幼托所內。該幼托所為本案被告李某開設，未辦理工商登記手續，幼托所場地系李某向他人租借的一套房屋，內僅有三名成年工作人員。某日下午四點鐘左右，小新在幼托所內玩耍時，不慎從滑梯上摔下，并放聲大哭。之后李某將小新帶去附近的一家小診所檢查，醫生說孩子可能骨折了，李某試圖打電話告知小新的媽媽張某，但沒能打通，在未給小新治療的情況下，李某又帶小新回了幼托所。臨近五點鐘，張某來接小新放學，發現小新正在哭，才知道小新受傷的事情，并立即將小新送入醫院治療，經診斷小新因此次事故造成左脛腓骨骨折，治療期間，被告李某墊付了大部分醫藥費。后小新父母帶著小新進行司法鑒定，經鑒定，小新需傷后一人護理三個月，營養期限三個月，小新媽媽張某多次向李某討要護理費、營養費等無果，便訴諸法院。

　　承辦法官認為，小新為無民事行為能力人，其父母將其送入被告李某開設的幼托所內，雙方形成委托監護關系，雖該幼托所未辦理工商登記，但被告作為該場所的經營者，扔應對小新在幼托所期間負有監護義務，應承擔被監護人人身安全的責任。現小新在幼托所就讀期間受傷，而被告李某未能舉證證明其已盡到監護職責，故應對小新此次事故造成的損失承擔全部賠償責任。

　　法官說法：當下，在“黑幼兒園”內就讀而發生安全事故的報道屢見不鮮，“黑幼兒園”因其價格低、無門檻，對很多工作忙、收入少又沒時間照看孩子的工薪家長，尤其是外來務工人員極具吸引力，但這些無辦學許可證的托兒所、幼兒園往往硬件設施不到位，場地活動空間狹小，工作人員既不充足也不專業，未經消防、衛生部門審查便掛牌經營，存在諸多隱患，易發生安全事故。在此，法官呼吁廣大未成年人家長，謹慎選擇孩子人生的第一所學校，莫要一味貪圖便宜而犧牲了孩子的安全。