小作坊生產鍋爐，生意紅火，因此“發了家致了富”。一筆生意款沒有追回，訴至法院，還被告知買賣違法。以買賣是你情我愿的事，為啥就違法了，為自己“叫屈”“。

　　2012年12月，原告張某偉向被告張某俊經營的養殖場出售價值16500元鍋爐并進行了安裝。”因是同村人，雙方各自認識，也就沒有要求他付全款。“原告在法庭上陳述說。經過多次向被告催要欠款，被告總以各種借口推諉。

　　“欠他12500元鍋爐款是不假，但這個鍋爐根本就無法使用，那年冬天還對我造成了10000元的損失。他告我，正好反訴他賠償我的損失。”被告張某俊說。

　　洪澤法院在查明事實真相后，一審作出判決，雙方之間買賣合同無效，雙方相返原物，并各自承擔相應的過錯賠償責任。

　　法官點評： 民事法律行為追求最大限度的自由，即“法無明文規定即自由”。對一般買賣行為來說，經雙方合意一致，買賣合同即可成立，也當然具有法律效力。但鍋爐買賣行為，屬于特殊的買賣合同，必須以不違反法律的強制性規定為前提。否則，即使經買賣雙方存在合意，其簽訂的合同成立，但不當然具有法律效力，我國合同法明確將這種違反法律規定的合同效力認定為無效合同。因而，本案中的原告張某偉作為未取得安裝資質的個人，擅自出售、安裝無生產合格證書的鍋爐，違反了法律的強制性規定，買賣合同當然是無效的，要求付款的訴請當然得不到支持。同時，對于在買賣合同中存在過錯的一方還要要承擔合同締約過失責任。