丈夫在外與他人生養子女，并贈送房屋、珠寶等財物給對方，妻子知道后一紙訴狀將第三者告上法庭。日前，無錫南長區法院審結一起返還原物糾紛，判決第三者向配偶返還房屋首付款、補償款及珠寶購買費共78萬元。

 

李國平與何云是夫妻，婚后又與袁麗進行不正當交往。今年2月，袁麗在無錫購買一套房子，李國平為其支付首付38萬元。同月，李國平與袁麗簽訂《分手協議》，載明：房屋首付及貸款由李國平支付，產權歸袁麗所有；李國平補償袁麗60萬元，現已支付35萬元；李國平為袁麗購買的珠寶、首飾全部歸袁麗所有；此后兩人再無任何關系。妻子何云知道此事后，即向法院提起訴訟，要求判令袁麗返還房屋首付款、珠寶購買費及補償款共計78萬元。

 

原告何云訴稱，李國平違背夫妻忠實義務，并向袁麗贈送大量財物，其行為違反婚姻法關于夫妻共有財產的規定，屬于無權處分。被告袁麗辯稱，李國平對夫妻共有財物享有一半的處置權，即使要返還，也只能返還一半。審理中，雙方一致確認珠寶購買費為5萬元。

 

法院審理認為，根據婚姻法相關規定，李國平擅自處分夫妻共有財產，其與袁麗所簽《分手協議》涉及共有財產處理部分應為無效。遂判決袁麗向何云返還房屋首付款、珠寶購買費、補償款等共計78萬元。（文中人物均系化名）

 

 

法官點評：最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。本案中，丈夫擅自處分夫妻共有財產，其贈與行為應認定為無效，妻子作為財產所有人、利害關系人有權要求第三者返還。另外，夫妻財產尚未分割時屬于共同共有而非按份共有，故第三者應返還所贈全部財物。