停在小區(qū)的轎車兩側(cè)均被機動車所擋，大聲呼叫詢問誰是車主卻引來爭執(zhí)與扭打。日前，鹽城市鹽都區(qū)人民法院審結(jié)了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，依法判決孫某賠償原告黃某因受傷而造成的醫(yī)療費等全部費用的80%計23666.14元。

　　2014年8月的一天中午，原告黃某與其丈夫喬某及兒子喬某某從住在某小區(qū)的親戚家吃完飯后下樓時，發(fā)現(xiàn)其轎車兩側(cè)均停放了機動車，致使車門無法打開。原告夫婦遂在小區(qū)內(nèi)叫喊問是誰家的車，被告孫某的妻子許某認為影響到其休息，便在樓上予以阻止。在對話中原告黃某確認車子不是許某家的后，又繼續(xù)叫喊。許某再次阻止，雙方發(fā)生口角，許某遂下樓與黃某一家發(fā)生糾纏。被告孫某從樓上見狀后，連忙下樓并在樓梯口撿了一塊磚頭，對著迎上前來的喬某某肩部、背部打了幾下。原告夫婦遂上來搶奪孫某手中的磚頭，雙方發(fā)生糾纏、扭打。在此過程中，原告黃某被被告孫某按倒在地上。派出所民警趕到現(xiàn)場時，雙方已被拉開，原告黃某及許某均躺在地上。原告黃某于當日至當?shù)匦l(wèi)生院進行檢查治療，后轉(zhuǎn)至鹽城市第三人民醫(yī)院住院治療，被診斷為肋骨骨折、兩肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液等，經(jīng)治療數(shù)日后出院。

　　法院審理認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告孫某在事情發(fā)生后，未能采取冷靜措施，先用磚頭打喬某某，繼而與原告黃某糾纏、扭打，導(dǎo)致原告黃某受傷，對此，被告孫某應(yīng)承擔主要責任；原告黃某事先未能有效克制自己的情緒，事情發(fā)生過程中，亦未能采取適當?shù)姆绞嚼潇o處理，對事情的發(fā)生也有一定責任，應(yīng)承擔次要責任。據(jù)此，依法作出了上述判決。