常熟市人民法院在今年5月份宣判了一起綁架案，被告人丁某、楊某分別被判處有期徒刑十二年、十年，并處剝奪政治權利及罰金。后被告人不服提出上訴,蘇州中院經審理維持原判。

　　在我們的印象中綁架是高智商犯罪案件，是一場警方與匪徒斗智斗勇殊死搏斗的戰役。但是這起案件從發生到破獲只用了短短的5個小時。

　　丁某在一服裝廠工作，收入不高卻債臺高筑，迫于壓力，尋思著以不正當手段謀取金錢；楊某身處成都，小生意不順，也圖謀快速來錢。兩人一拍即合準備展開行動。最終兩人決定把目標鎖定為丁某所在服裝廠裁剪師的女兒孟某。兩人分工明確，由丁某提供孟某的行蹤及孟某家人的電話，由楊某具體實施綁架。

　　案發當天上午十一點左右，丁某告知楊某，孟某一人在家，楊某遂帶著事先準備好的蛇皮袋、繩子、膠帶、魚竿去了廠子附近的小河邊佯裝釣魚。當看見孟某獨自從廠里跑出來，楊某遂上前套近乎，在騙取孟某信任后將其帶至住處，并將孟某捆綁、封嘴。期間，楊某打電話給孟某家屬索要贖金100萬元，并稱晚上再聯系籌錢進展。時間剛過下午5點，熟睡中的楊某被警方抓獲，孟某被成功解救。順藤摸瓜，丁某在當天也被抓獲歸案，此案遂告破。

　　【法官說法】

　　根據《刑法》第二百九十三條第一款規定，以勒索財物為目的的綁架他人，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案楊某與丁某預謀后，由丁某提供犯罪對象及相關信息等作為內應，楊某在實施綁架孟某過程中用塑料袋封嘴、捆綁等暴力行為，并提出巨額贖金要求，孟某系警方解救，不屬于綁架情節較輕的情形。遂作出上述判決。本案留給孟某家庭的是虛驚一場，留給丁某、楊某的是牢獄生活，希望留給大眾的不僅僅是飯后的談資，更是對孩子安全監護的責任意識。