本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：近日，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院法官精心審結(jié)了一起難案，受到多方稱贊。

該案19歲的被告人趙某于2007年5月29日17時(shí)45分許，在鎮(zhèn)江新區(qū)金東紙業(yè)有限公司1號(hào)門東側(cè)附近向南駛上機(jī)動(dòng)車道橫過(guò)馬路時(shí)，與張某所騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，并致張某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，被告人趙某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。被害人家屬提起賠償20余萬(wàn)元的附帶民事訴訟。

承辦法官接案后認(rèn)真研究案情，調(diào)查被告人的家庭情況、經(jīng)濟(jì)狀況以及被害人家屬的訴求、反映等情況。了解到被告人家庭十分不幸，13個(gè)月時(shí)父母離異，靠外婆微薄的工資養(yǎng)大。初中畢業(yè)后，開(kāi)始自己打零工維持外婆和自己的生計(jì)。如此收入，糊口尚有困難，根本無(wú)錢賠償。被害人一方情緒非常激動(dòng)，失去親人已對(duì)被告人萬(wàn)分痛恨，而肇事后被告人一不拿錢拿錢救治，二不來(lái)探望的態(tài)度，將被害方的情緒激怒到極點(diǎn)，明確地表示決不同意調(diào)解！

面對(duì)賠償能力與賠償數(shù)額的天壤之別，法官冷靜地分析處理方案。就案判案，非常簡(jiǎn)單，但結(jié)果卻是最差的，絲毫不利于矛盾的解決。選擇調(diào)解，難度無(wú)疑是最大的，但效果也無(wú)疑是最好的。最后法官?zèng)Q然選擇了后者。

法官首先來(lái)到被害人家，解釋了被告人沒(méi)拿錢救治及沒(méi)來(lái)看望的原因，并轉(zhuǎn)達(dá)了被告人的愧疚和渴望得到諒解的期盼，消除被害人家屬的敵視心理，并促使其在諒解的基礎(chǔ)上同意調(diào)解，對(duì)民事賠償部分作出一次性賠償5萬(wàn)元，其余的分批還的讓步。但讓一文不名的被告人拿出5萬(wàn)更是費(fèi)盡周折。法官除三番五次動(dòng)員其親戚朋友借錢外，當(dāng)?shù)弥桓嫒擞型恋匮a(bǔ)償金，但不能提前支取時(shí)，又多次到村委會(huì)，甚至請(qǐng)來(lái)了鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商。法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度感動(dòng)了所有人，終于被告人的親戚湊足2萬(wàn)，村委會(huì)同意提前預(yù)支了土地補(bǔ)償金3萬(wàn)元，付足5萬(wàn)給被害人家屬，求得了被害人家屬的諒解，被告人也獲取有期徒刑一年，緩刑一年一六個(gè)月的輕刑。

至此，一起矛盾激烈、困難重重的刑事附帶民事案件，在法官盡心努力下，和氣圓滿結(jié)案。雙方當(dāng)事人都感動(dòng)得熱淚盈眶，而村干部、鎮(zhèn)干部則由衷地稱贊法官切實(shí)為百姓著想，解決了實(shí)際問(wèn)題。