近日，阜寧法院受理了一起標(biāo)的額為5萬(wàn)元的民間借貸案件，被告人不承認(rèn)借條是其所寫，原告只好申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，司法鑒定科人員在和被告閑聊中發(fā)現(xiàn)被告撒謊，在法院工作人員耐心教育下終于促成了案件的調(diào)解。

 

當(dāng)阜寧法院鑒定科第一次通知當(dāng)事人到院提供鑒定所需的比對(duì)資料時(shí)，被告以自己不識(shí)字、無(wú)對(duì)比資料可提供為由，只委派妻子前來(lái)辦理相關(guān)手續(xù)。鑒定科負(fù)責(zé)人感覺(jué)到被告的態(tài)度令人生疑，于是立即打電話責(zé)令其必須親自前來(lái)。被告到院后，鑒定科共工作人員叫他照樣本按快、中、慢三種速度摹寫自己的名字，開始他極不配合，后在嚴(yán)肅要求之下才勉強(qiáng)書寫，但被告仍以沒(méi)摸過(guò)筆為由，故意寫得很慢，而且將筆劃寫得離奇的歪斜和夸張。這樣的比對(duì)資料很有可能會(huì)為將來(lái)的鑒定帶來(lái)難度，于是鑒定人員靈機(jī)一動(dòng)，遂結(jié)束書寫，并與他進(jìn)行“閑聊”。從不經(jīng)意的言談中，得知他前年剛剛買了房子，鑒定人員當(dāng)即感到這里有戲可唱。

 

當(dāng)天下午，司法鑒定科工作人員就到公證處、房管局調(diào)取了有被告簽名的公證文書和買房協(xié)議。略一比對(duì)，僅以常人的眼光來(lái)看，所有簽名與借條上的筆跡極為相似。第二天，被告到院，面對(duì)調(diào)取的新證據(jù)，臉色驟變，一言不發(fā)。初步判斷：借條十有八九是被告所寫！于是鑒定科工作人員趁熱打鐵，對(duì)被告進(jìn)行思想教育，從法理和道德的角度幫他分析利弊，讓他最后明白如果借據(jù)真的鑒定是其所寫，最終的法律后果必定是名利兩失。被告在勸說(shuō)下，馬上表示愿意與原告商量還款事宜，最后雙方很快達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。