徐州銅山法院和諧執(zhí)行一起債務(wù)糾紛案
作者:陳義 李冠穎 發(fā)布時間:2011-02-18 瀏覽次數(shù):616
春寒料峭,徐州經(jīng)歷了兩場降雪后寒意仍在,銅山區(qū)人民法院門口卻盡顯暖意融融。
2005年起,徐州某鑄鋼有限公司從李某手里收購廢舊鋼鐵作為加工原料,期間公司給付了部分貨款。2008年,受金融危機影響,鋼鐵價格暴跌,該鑄鋼公司的經(jīng)營受到了嚴重的打擊,欠債累累,其中就包括了欠李某的貨款36萬余元。2008年9月,李某將該公司告上了銅山法院,對方拒不到庭參加訴訟。法院查明事實后,依法判處被告限期還款。因被執(zhí)行人未履行,申請執(zhí)行人李某又于2008年12月向法院申請強制執(zhí)行。陳義法官著手該案后,依法采取了常規(guī)的執(zhí)行措施,調(diào)取被執(zhí)行人工商登記材料、查詢被執(zhí)行人及其負責(zé)人田某在全市銀行的存款情況,多次實地了解該公司后,執(zhí)行法官得知,這是一個家庭企業(yè),田某帶領(lǐng)兩個兒子打拼,主營業(yè)務(wù)是將廢舊鋼鐵熬成鐵水后加工鑄模,由于經(jīng)營不善,受經(jīng)濟形勢影響,這家公司風(fēng)雨飄搖,外債高達百萬余元。被執(zhí)行人僅剩有土地、廠房、設(shè)備、半成品等財產(chǎn),其他流動性財產(chǎn)全無,田某一家老小陷入了難以脫身的困境中。
執(zhí)行到了這里,陳義庭長沒有貿(mào)然地采取對被執(zhí)行人廠房、設(shè)備等財產(chǎn)進行查封拍賣措施,如果這樣做,無疑是將該鑄鋼公司逼入絕境,田某一家就等于失去了經(jīng)濟來源,徹底回天無力,李某的債權(quán)非但不能得到完全的實現(xiàn),還會產(chǎn)生新的問題。陳義庭長多次到被執(zhí)行人所在的村莊進行調(diào)查,了解了被執(zhí)行人的經(jīng)營狀況,果斷地判斷出該廠還有生的希望。陳義庭長回過頭來做申請人李某的工作,跟他講清眼下的經(jīng)濟形勢,利用李某和田某之間是同學(xué)關(guān)系、之前的生意往來合作得都很融洽的感情和利益基礎(chǔ),勸其不要“趕盡殺絕”,給被申請人時間和機會,妥善經(jīng)營,擺脫困境,早日付清欠款。通過陳義庭長的努力,雙方當(dāng)事人終于達成了和解協(xié)議,被執(zhí)行人先期以實物抵債,每三個月加工一臺鄂破機給申請人,資金回籠后再一次性清償余款。被執(zhí)行人從法官的人性化之舉中看到了希望,深受感動,保證想盡辦法使企業(yè)重生,認真履行和解協(xié)議。在之后的一年多的時間里,執(zhí)行法官除了監(jiān)督被執(zhí)行人履行狀況外,還多次回訪,為該企業(yè)提供司法服務(wù),解答法律難題,為該企業(yè)的“重生之路”保駕護航。
銅山法院開辟“源頭活水”、“蓄水養(yǎng)魚”的執(zhí)行方法取得了明顯效果,執(zhí)行法官的努力和申請人李某的等待沒有白費。被執(zhí)行人的經(jīng)營狀況有了好轉(zhuǎn),2010年底,被執(zhí)行人通過以物抵債的方式付清了18萬余元的欠款,2011年初,被執(zhí)行人又將回籠的資金一次性付給李某15萬元,這令李某喜出望外,主動放棄了遲延履行金等部分利益,至此該案全部執(zhí)結(jié)。“執(zhí)法為民”,錦旗上這四個燙金大字正是法院和諧執(zhí)行的真實寫照。