幫工人駕駛車輛不當(dāng)釀事故被定全責(zé)，被幫工人承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。近日，歷經(jīng)射陽(yáng)縣法院一審判決、鹽城市中級(jí)法院二審判決的一起因幫工人交通肇事而引起的受害人向幫工人、被幫工人索要民事賠償?shù)募m紛得以塵埃落定。

 

幫工人孫某駕駛自己所有的三輪摩托車幫助鄰里親戚宋某運(yùn)送生豬時(shí)發(fā)生交通事故，致人死亡。交警部門認(rèn)定孫某負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)法院判決，孫某構(gòu)成交通肇事罪，判處有期徒刑。受害人親屬在隨后提起的民事訴訟中，要求幫工人孫某及被幫工人宋某共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任合計(jì)181675元。

 

一審法院判決后，被告宋某不服提起上訴。

 

二審判決認(rèn)為，肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保義務(wù)人孫某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人所作訊問(wèn)筆錄以及庭審查明的事實(shí)，可以認(rèn)定宋某與孫某構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系，被幫工人應(yīng)當(dāng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，幫工人孫某在本次事故中存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與宋某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)審理認(rèn)定受害人各項(xiàng)損失合計(jì)為180819.2元，二審法院遂判決：孫某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110200元，扣除已支付的40000元，仍應(yīng)賠償70200元；宋某賠償70619.2元，孫某對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。