本網(wǎng)南通訊：8月3日，一個周五的晚上，原本該是忙碌了一周的人們享受安寧和放松的時候，而這天晚上，南通開發(fā)區(qū)法院的三位法官卻放棄了休息，通過近四個小時的努力，成功化解了一起已激化的糾紛。

當(dāng)晚七點半左右，南通開發(fā)區(qū)法院院長助理倪小濤同志接到開發(fā)區(qū)公安分局民警的緊急電話，稱竹行鎮(zhèn)的張某扣押了黃某的汽車，雙方多人發(fā)生沖突，因兩人的經(jīng)濟(jì)糾紛已訴訟至法院，且原告已申請了訴訟保全，故希望法院派人處理，以化解矛盾，平息事態(tài)。案情就是命令，倪小濤同志迅速向保全承辦人了解了情況，并指示承辦人盡快聯(lián)系人員前往沖突現(xiàn)場。雖然是周末，但住在市區(qū)的另兩名同志接到電話后二話不說，三人一起立即乘車趕往現(xiàn)場。到達(dá)現(xiàn)場時，仍有數(shù)十位群眾圍在張某所在的公司內(nèi)。

原來，張某之父與黃某曾有交往，2006年4月，黃某出具借條一份，承認(rèn)向其借款15萬元。同年8月2日，張某代其父向法院起訴，要求黃某償還借款，為防止黃某逃避義務(wù)，原告申請扣押黃某的汽車一輛。3日上午，法院保全人員已按正常程序到車管所辦理了扣押登記手續(xù)。當(dāng)天下午，張某約黃某在其公司內(nèi)商談有關(guān)債務(wù)事宜，雙方未能達(dá)成一致意見，張某認(rèn)為其已申請訴訟保全，有權(quán)扣押黃某的車子，遂阻止黃某將其車開走，雙方發(fā)生糾紛。公安機(jī)關(guān)出警十多人處理此事，因雙方分歧較大未果。

在了解有關(guān)情況后，法官們分別對雙方進(jìn)行了耐心細(xì)致的說服教育工作，對張某不及時通知法院解決，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大的行為給予了嚴(yán)肅批評，同時告知雙方對因該起沖突所產(chǎn)生的損失，可各自依法主張權(quán)利。張某認(rèn)為黃某是外地人，且已揚言要將車轉(zhuǎn)移，如果不將車實際扣押，將很可能導(dǎo)致其權(quán)利難以實現(xiàn)，故申請法院對黃某的汽車予以異地扣押。鑒于雙方矛盾比較激烈，黃某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)的現(xiàn)實危險較大，保全法官決定對黃某的汽車實施異地扣押。黃某一開始不能理解，經(jīng)法官們耐心的釋法工作，向其交待了有關(guān)權(quán)利義務(wù)以及拒不配合執(zhí)行的法律責(zé)任和后果，黃某最終同意法官對該車實施異地扣押。

當(dāng)事態(tài)平息，法官們帶著疲憊的身影離開現(xiàn)場時，已是深夜十一點多了。然而，一場即將惡化升級的糾紛得以有效化解，就是他們最大的欣慰了。他們相視會心地一笑，各自登上了回家的車。