被告人徐金（化名，男，1989年9月生）以非法占有為目的，乘人不備，駕駛機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。被揚(yáng)中市人民法院依法判處拘役三個(gè)月，罰金人民幣3000元。一審宣判后，被告人徐金未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。

　　2014年10月，被告人徐金駕駛摩托車經(jīng)過(guò)揚(yáng)中市外環(huán)南路與翠竹路路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人王某（女，1993年7月生）駕駛的電動(dòng)自行車前車籃內(nèi)放了一個(gè)粉紅色女式拎包，便產(chǎn)生將該包搶走的想法，遂駕駛摩托車尾隨被害人王某伺機(jī)下手。當(dāng)被害人王某行駛至揚(yáng)中市菲爾斯金陵大酒店門前道路向西約500米的北側(cè)機(jī)動(dòng)車道處時(shí)，被告人徐金見四周無(wú)人，加速追上被害人王某，并從右側(cè)用左手將被害人王某放在前車籃內(nèi)的拎包搶走，隨后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人王某被搶拎包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1700元、一部蘋果4S手機(jī)、王某的身份證等物。經(jīng)鑒定，財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣2620元。

　　據(jù)被告人徐金交待：案發(fā)當(dāng)日早晨，被告人徐金因其表哥要回淮安，于是騎摩托車將其表哥送至揚(yáng)中市汽車客運(yùn)站。而后，看到一個(gè)騎電瓶車的女子且拎包放在車前籃子里亦沒有將拎包背帶掛在車龍頭上，“我的第一想法就是'她放在電動(dòng)車前面車籃子里面的拎包可以搶走'”，被告人徐金說(shuō)道。被告人徐金尾隨被害人王某，大概經(jīng)過(guò)了3、4個(gè)紅綠燈到達(dá)一個(gè)四周無(wú)人的路段，被告人徐金加速追上被害人王某，并用右手控制油門，左手搶奪了拎包。

　　揚(yáng)中市人民法院經(jīng)審理查明，被告人徐金在公安機(jī)關(guān)對(duì)其訊問(wèn)時(shí)，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且在庭審中能自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人徐金已經(jīng)退贓，可酌定從輕處罰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遂作出如上判決。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】搶奪罪，是指以非法占有為目的，不使用暴力、脅迫等強(qiáng)制方法，公然奪取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。關(guān)于搶奪罪注意以下三點(diǎn)：一是如何理解條文中的“不使用暴力”？不使用暴力指的是行為人對(duì)人不使用暴力，對(duì)物暴力不妨害被罪成立，因此搶奪罪常被稱為“一錘子買賣”。二是使用暴力會(huì)產(chǎn)生什么后果？若行為人實(shí)施一般性的暴力，被害人可以進(jìn)行反抗，則行為人可能涉嫌“強(qiáng)拿硬要型”尋釁滋事罪。若行為人實(shí)施了足以壓制被害人的暴力，則行為人可能涉嫌搶劫罪。三是行為人具有非法占有目的對(duì)構(gòu)成本罪的影響？成立搶奪罪要求行為人主觀上具備非法占有的目的。若不具備非法占有的目的，則可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪、侵占罪、民事財(cái)產(chǎn)糾紛等。具體結(jié)合本案：被告人徐金主觀上具有非法占有目的而搶奪他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了搶奪行為，且搶奪財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大，依法應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶奪罪承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。