保險公司拒賠償 肇事車輛究竟是否逃逸?
作者:劉如浩 發布時間:2015-08-18 瀏覽次數:715
小張是個老司機了,一直給吳老大開車拉貨,從沒有出過事故。這天他又接了吳老大的電話,讓他去和諧五金廠拉鋼條,小張二話沒說開著車就去了。他和吳老大手下的老胡在將鋼條裝好車,老胡坐在副駕駛上,小張開著車就奔目的地去。結果剛出廠門,孫老太騎著三輪車就過來了。小張急打方向盤往右邊閃避,孫老太也急忙將車頭往左轉,結果三輪車翻到在地上。小張在確定車子沒有撞到老太太后,覺得和自己沒有什么關系,就開著車走了。
過了一個多小時,交警隊的民警給車主吳老大打了個電話,告訴他出事故了,要求他去交警隊處理。吳老大這才知道出事了,連忙給小張打電話,小張和他詳細說了過程,吳老大就和小張一起來到交警隊,見到孫老太的兒子和丈夫。警察把事情一說,吳老大抱歉不已,當即給了孫老太兒子幾千塊錢,告訴他先把人治好,他這邊車子交強險和商業險都買了,保險公司會賠償相關的費用的。
過了兩個星期,交警出了事故認定書,孫老太是次要責任,小張是主要責任,并且在事發過程中寫明小張在事故發生后駕車駛離現場。結果開庭時候,保險公司代理人認為小張在事故發生后駛離現場,應該是屬于駕車逃逸,保險公司拒絕賠償。小張和吳老大當時就急了,說我們的車子當時確實沒有碰到孫老太,當然認為沒什么事才離開的,而且在交警隊我們也是積極配合孫老太治療的,怎么就成了駕車逃逸了?何況車子投了一百萬的商業三者險,有什么必要逃逸?
辦案法官調取了交通事故的卷宗,仔細研究了事發現場圖,并且聽取了駕駛員小張和吳老太家人關于事發過程的陳述,認為本案中小張并不是故意逃避責任的,因此不構成逃逸,保險公司依法應該承擔責任。
現在路上車輛很多,經常出事故,正常的處理流程是事故發生后立即報警,并且將現場證據固定好,否則就如本案這樣一時半會說不清楚了。