2月17日，徐州銅山區法院判決了一起撫養權糾紛案件，原告小晶如愿獲得了孩子的撫養權，抱著不滿兩歲的女兒，這位年輕的母親不禁喜極而泣。

 

2008年，剛到適婚年齡的小晶經人介紹結識了大她三歲的吳某，經過接觸雙方漸漸產生感情，并于幾個月后步入了婚姻的殿堂。婚后小晶生下一個女兒，然而這個本應幸福的家庭卻沒能經受住歲月的考驗，在對家庭瑣事的不斷爭執中小晶和丈夫的感情出現裂痕，并最終在2010年6月經法院調解離婚。調解書中載明了雙方對財產的分割及對女兒的撫養權達成的協議：孩子由男方吳某撫養，小晶每月可以不少于兩次探望女兒，并每月支付撫養費200元。可讓小晶沒有想到的是，離婚后她就再也沒有見過自己的女兒，每次到吳某家去，吳某的家人都以種種借口推辭，而吳某也從不露面。一個偶然的機會下，小晶得知女兒竟然被前夫送人了，小晶通過向知情人的不斷詢問，終于找到了收養自己女兒人家，可不論小晶如何哭訴和哀求，對方也不讓小晶帶走女兒，無奈下，小晶只得報警求助。在警方的協調下，小晶暫時將女兒帶回家中，但她仍覺得心里不踏實，向銅山法院提起訴訟，請求變更撫養關系。

 

銅山法院受理此案后，辦案法官多方聯系案件當事人吳某，可吳某時而稱自己在西藏，時而稱自己在內蒙古，對法官總是避而不見，經過細致工作，法官終于在當地農貿市場找到了以賣菜為生吳某，并送達了開庭傳票。但開庭時吳某沒有露面，法院依法缺席審理了此案。

 

法院認為，父母與子女的關系不因父母離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務。雖然小晶與吳某離婚時協議子女由男方撫養，但現因吳某目前沒有固定的住所和穩定的家庭，并擅自將子女送于他人撫養，沒有盡到其應盡的撫養義務，已不適宜再直接撫養子女。為保護子女的身心健康，有必要變更撫養權。故以勝訴的判決支持了小晶的訴請。

 

 

連線法官

 

我國《收養法》第十條明確規定：生父母送養子女，須雙方共同送養。而本案中，夏某和小晶雖然離婚，但無法改變是女兒生父母的事實，夏某在小晶不知情的情況下將女兒送養于人，顯然違反法律規定。不僅如此，夏某的所謂送養行為已屬于不盡撫養義務，根據相關法律規定，法院對小晶的訴請應予支持。