替裝潢公司臨時(shí)幫工，通勤路上遭遇車(chē)禍。近日，啟東法院依法審結(jié)了一起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案，判決方某與某裝飾工程公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
2010年6月12日，某裝飾公司在承建工程過(guò)程中，因缺少木工施工，遂雇傭方某、顧某、金某一起到工地做木工裝璜。7月12日，金某前往施工場(chǎng)所途中發(fā)生車(chē)禍，并于當(dāng)日死亡。隨后，啟東勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)確認(rèn)金某與某裝飾公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。某裝飾公司不服啟東勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決后，遂起訴到法院要求請(qǐng)求確認(rèn)其與金某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
法院審理認(rèn)為：金某于2010年6月12日至2010年7月12日在原告承建的裝飾工程項(xiàng)目中做木工裝璜工作。金某從事的工作為臨時(shí)性工作，時(shí)間較短，且金某等在原告承建的項(xiàng)目中從事木工裝璜，是以自己的木工技術(shù)，向原告交付工作成果，以獲取相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬，并不具有人身依附性，因此，金某與原告之間應(yīng)為加工承攬關(guān)系，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
