建湖一男子離婚后不想履行離婚協(xié)議，竟意圖通過復(fù)婚的方式使離婚協(xié)議失效，如此的如意算盤能否得逞？近日，建湖縣人民法院依法審理了該起案件，判決被告李某向王某支付現(xiàn)金5萬元。

　　2014年，李某與王某經(jīng)人介紹相識(shí)。雙方互生好感，并很快于2005年初登記結(jié)婚。孰料，婚姻生活絕不是戀愛時(shí)想象的那么美滿。李某嗜賭，經(jīng)常夜不歸宿在朋友家打牌。王某愛美，買包和衣服大手大腳。兩人開始經(jīng)常出現(xiàn)口角沖突，乃至大打出手。2010年雙方終因性格不合協(xié)議離婚，協(xié)議中約定李某支付王某5萬元現(xiàn)金，并辦理了離婚登記手續(xù)。協(xié)議簽定后不久，李某又后悔了。王某在婚后花錢多賺錢少，現(xiàn)在離婚了居然還要自己掏5萬塊錢?？墒?，因?yàn)樽约旱囊粫r(shí)意氣，協(xié)議已經(jīng)生效了。這可如何是好？不如再復(fù)婚，如此一來，那份離婚協(xié)議豈不就無效了？想到就做，李某知道很難從王某身上取得突破，便主攻王某的父母。終于在雙方家人的極力勸說下，2012年兩人復(fù)婚。然而江山易改，本性難移。兩人復(fù)婚未到兩年，李某又與一幫賭友聚到了一起。2015年王某向建湖縣人民法院起訴離婚，并要求李某支付第一次離婚協(xié)議中約定的5萬元現(xiàn)金。李某立即提出抗辯，認(rèn)為第一次離婚時(shí)簽訂的協(xié)議已隨著雙方的復(fù)婚自動(dòng)失效，王某不能以失效的協(xié)議要求自己支付5萬元。

　　建湖法院審理認(rèn)為，離婚協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意志顯示，合法有效，因此可以認(rèn)定雙方債務(wù)關(guān)系成立。而復(fù)婚后，雙方未就該協(xié)議提出變更或解除，因此該協(xié)議依然有效，遂作出如上判決。

　　[法官說法]

　　《合同法》第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。李某與王某在第一次離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議，自簽訂時(shí)生效，李某有義務(wù)履行協(xié)議內(nèi)容，王某有權(quán)主張李某給付其5萬元。李某與王某復(fù)婚這一事實(shí)并不能消除王某對(duì)李某享有的債權(quán)，因此前次的離婚協(xié)議依然有效。