同日在兩家不同的保險公司先后購買多份人身保險，第二天向保險公司報險聲稱發生保險事故，保險公司認為是先發生的意外事故后購買的保險，所以拒絕理賠。那么，保險公司的辯稱有沒有法律依據呢？投保人能不能得到保險公司的賠償呢？近日，句容法院就審理了這樣的一起保險合同糾紛。

　　2014年2月21日，市民劉某先后在兩家保險公司購買人身保險5份，當日保險合同均生效。第二日，劉某在其工作的場地打掃衛生時，因意外碰到一根鋼絲，該鋼絲彈跳后劃到了劉某的左眼，當時劉某通過電話報險。后劉某在醫院眼科門診掛號就診，又轉至在南京某醫院入院就診，同日進行眼部手術，術后經鑒定，認定劉某構成十級傷殘。出院后劉某要求兩保險公司按照合同約定賠償。但兩家保險公司均認為劉某受傷在前投保在后，均拒絕賠償。2015年3月，劉某遂訴至法院要求兩家保險公司共賠償損失5萬多元。

　　法院經審理認為，劉某在保險期間內發生意外事故后，有權依照保險合同的約定，向保險公司主張理賠。保險公司辯稱劉某在投保當日在兩家保險公司購買多份保險，且投保時間與發生事故的時間僅間隔一天，這十分不合常理，保險公司有理由懷疑劉某是先發生的意外事故后購買的保險。法院認為，保險公司的保險條款未約定劉某不能在其他保險公司重復投保，且僅懷疑劉某有可能是先發生的意外事故后購買的保險，但未能提交證據予以證明，故對保險公司的辯解，法院不予支持，保險公司應按約向劉某進行賠償，于是依法判決兩家保險公司3萬多元。