親人在浴室洗澡死亡，家屬氣憤之下上門理論打砸浴室，并打了浴室工人，不料工人幾天后生病住院，幾個(gè)月后竟然死亡，這下出氣不成，自己反被告上了法庭。近日，句容法院審理了這起生命權(quán)糾紛案件。

　　2014年春節(jié)前兩天，大街小巷都洋溢著一種喜慶的氣氛，天氣也比較寒冷，在外地打工回來過年胡某給家人打了招呼后就去句容某浴室洗澡，未曾想到這卻成為了永別。胡某在浴室洗澡的過程中，突然倒地不醒，后送醫(yī)院搶救無效死亡。胡某的親人悲痛之余認(rèn)為自己的親人身體健康，卻無緣無故死在浴室中，因此就找到浴室的經(jīng)營者要求賠償，但因?yàn)榉制缣螅p方無法達(dá)成一致意見。后經(jīng)民警調(diào)解，浴室暫停營業(yè)幾天，死者家屬也在浴室的門口貼上“還我孩子”、“知情者提供信息”等告示。

　　轉(zhuǎn)眼到了大年初二，胡某家屬去浴室門前查看，發(fā)現(xiàn)浴室竟然掛著紅燈籠營業(yè)了，他們掛在浴室門口的告示被撤掉了。這讓胡某家屬很氣憤，于是他們就回家叫了一部分親人，手拿鐵錘、鋼管等浩浩蕩蕩的去浴室討說法。可是等他們跑到浴室，卻沒有見到浴室老板，憤怒的胡家人就開始在浴室里面打砸，將浴室的玻璃門、電腦等物品砸碎。在打砸的過程中，他們發(fā)現(xiàn)浴室工人高某在樓上，就以為是高某將告示撕了。胡某的親人李某就沖上樓去，恰好碰到高某從休息室中跑出來準(zhǔn)備離開，李某認(rèn)為肯定是高某撕的告示，不然怎么會(huì)跑呢。于是李某追上高某，也沒有聽清高某的解釋，就對(duì)著高某打了幾下。高某年齡較大，且身體不好，所以也只能被動(dòng)挨打。之后，高某趁胡某家屬在其他地方打砸的機(jī)會(huì)悄悄離開。高某當(dāng)日即去醫(yī)院進(jìn)行檢查，未見異常。七天以后，高某因身體不適到醫(yī)院住院治療，2014年5月，高某因腦出血搶救無效死亡。

　　2014年6月，高某家屬將李某告上法院，認(rèn)為高某的死亡是因?yàn)槔钅车臍蛐袨樗拢罄钅迟r償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等45萬余元。法院在受理該案后，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)高某的死因進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為高某自身存在高血壓、嚴(yán)重糖尿病等疾病，死亡系因自身疾病發(fā)展轉(zhuǎn)歸結(jié)果，不能排除當(dāng)日的毆打行為對(duì)病情發(fā)展存在不利影響，在死亡過程中存在一定的負(fù)面作用，綜合考慮，建議毆打行為的參與度以輕微因素（不超過10%）為宜。2015年7月，經(jīng)法院調(diào)解，高某家屬與李某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某賠償高某家屬各項(xiàng)損失近5萬元。