2014年10月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部三家聯(lián)合通知安排集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為專項(xiàng)活動(dòng)。江蘇高院接到通知后迅速作出部署，全省各法院相繼成立打擊拒執(zhí)罪專項(xiàng)活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組，由院、局領(lǐng)導(dǎo)牽頭，確保專項(xiàng)活動(dòng)取得實(shí)效。專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，我省三級(jí)法院共向公安機(jī)關(guān)移送拒執(zhí)案件數(shù)555件，移送人數(shù)582人，實(shí)際判決案件數(shù)56件。向公安機(jī)關(guān)移送協(xié)助司法拘留被執(zhí)行人數(shù)4096人，公安機(jī)關(guān)實(shí)際協(xié)助拘留510人。通過(guò)專項(xiàng)行動(dòng)的扎實(shí)開(kāi)展，有力打擊了“老賴”拒不執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的囂張氣焰，收到了良好的社會(huì)效果，起到了較好的震懾作用。

　　一、加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，認(rèn)真推進(jìn)活動(dòng)開(kāi)展

　　一是開(kāi)展案件梳理工作。針對(duì)被執(zhí)行人存在的拒不執(zhí)行的行為，省院要求全省法院組織干警對(duì)案件進(jìn)行集中梳理，對(duì)涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪的案件進(jìn)行專門研究。二是加強(qiáng)與公安、檢察機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)。活動(dòng)期間，轄區(qū)各法院積極與公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，就移送案件的相關(guān)情況多次溝通，并就相關(guān)案件的證據(jù)補(bǔ)充等問(wèn)題進(jìn)行會(huì)商。

　　二、依法開(kāi)展活動(dòng)，切實(shí)注重實(shí)效

　　我省三級(jí)法院執(zhí)行局嚴(yán)格按照專項(xiàng)活動(dòng)文件要求，組織精干力量，安排執(zhí)行局一名副局長(zhǎng)專門負(fù)責(zé)摸底排查未結(jié)案件被執(zhí)行人情況、匯總涉拒執(zhí)罪證據(jù)材料。執(zhí)行局對(duì)執(zhí)行案件進(jìn)行梳理排查后，發(fā)現(xiàn)可能涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索，主動(dòng)與本院刑庭進(jìn)行溝通，在刑庭對(duì)案件證據(jù)、線索的查證方向指導(dǎo)下，對(duì)符合移送公安機(jī)關(guān)偵查條件的案件，依法移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑢?duì)公安機(jī)關(guān)偵查中需要配合的，法院執(zhí)行局給予全力配合。在打擊拒執(zhí)等犯罪專項(xiàng)行動(dòng)中，針對(duì)事發(fā)突然性很多證據(jù)材料來(lái)不及固定，從而為后續(xù)的追究刑事責(zé)任帶來(lái)困難等問(wèn)題，我院要求各法院在執(zhí)行過(guò)程中必須使用執(zhí)法記錄儀，一方面規(guī)范了執(zhí)行行為，另一方面更好的做到辦案留痕，固定證據(jù)。同時(shí)，部分法院利用4G單兵裝備與車載執(zhí)法儀，實(shí)時(shí)傳輸數(shù)據(jù)到執(zhí)行指揮中心，以便更好的對(duì)案件證據(jù)收集與保存。

　　三、加大信息查控，進(jìn)一步固定當(dāng)事人犯罪證據(jù)

　　當(dāng)事人明明有履行能力，但謊稱無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行一直是執(zhí)行過(guò)程中的難點(diǎn)。目前，省內(nèi)31家商業(yè)銀行與省法院簽訂了信息查詢協(xié)議并建立了“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”司法查控系統(tǒng)，撒下天羅地網(wǎng)，讓隱匿財(cái)產(chǎn)的被執(zhí)行人無(wú)處遁形，利于法院固定當(dāng)事人隱匿財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，以追究其刑事責(zé)任。僅今年上半年，該系統(tǒng)就完成查詢1212萬(wàn)次，查詢到被執(zhí)行人銀行存款1339億元。在同期全省法院執(zhí)結(jié)案件數(shù)量較去年僅略有增長(zhǎng)的情況下，執(zhí)結(jié)標(biāo)的總金額較去年同期增長(zhǎng)133.03%，達(dá)到535.99億元，與金融“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”查控系統(tǒng)的使用密切相關(guān)。省法院還積極推動(dòng)并指導(dǎo)各市中院積極溝通協(xié)調(diào)帶有地方屬性的銀行、稅務(wù)、計(jì)生、車管等兩百多家單位建立了“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”查詢系統(tǒng)，使以往需要投入大量人力物力的財(cái)產(chǎn)查控工作初步進(jìn)入了信息化時(shí)代。此外，省法院與省公安邊防總隊(duì)建立網(wǎng)絡(luò)邊控系統(tǒng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)化了邊控申請(qǐng)和辦理手續(xù)，使各級(jí)法院執(zhí)行人員無(wú)需再在法院與邊防部門之間來(lái)回奔波，極大的提高了效率、節(jié)約了資源。今年以來(lái)全省法院已借助該系統(tǒng)實(shí)施邊控916人次。

　　四、加大信用懲戒機(jī)制，營(yíng)造良好社會(huì)氛圍

　　今年以來(lái)，全省法院強(qiáng)化推進(jìn)失信被執(zhí)行人名單工作，要求從寬掌握被執(zhí)行人納入“黑名單”的標(biāo)準(zhǔn)，并要求被執(zhí)行人不納入“黑名單”的需逐級(jí)上報(bào)審批。對(duì)于拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)，但構(gòu)不成犯罪的被執(zhí)行人，通過(guò)信用機(jī)制懲戒，擠壓其生存空間，倒逼其自動(dòng)履行義務(wù)。上半年，全省法院共向全國(guó)法院失信被執(zhí)行人曝光臺(tái)上傳被執(zhí)行人信息145504人次，是去年全年的近一倍，已促使3424名被執(zhí)行人主動(dòng)履行了義務(wù)。各地法院還通過(guò)商業(yè)中心、繁華地帶大屏幕及公交地鐵視頻、互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)微信等載體，滾動(dòng)播出失信被執(zhí)行人“黑名單”，形成了有效的執(zhí)行威懾態(tài)勢(shì)。下一步，還將擴(kuò)大失信被執(zhí)行人名單制度的影響，擴(kuò)大失信被執(zhí)行人信息傳播范圍，形成“天羅地網(wǎng)”式的信用懲戒威懾，積極營(yíng)造“失信可恥、守信光榮”的社會(huì)輿論氛圍。

　　五、精心宣傳，提升震懾作用

　　專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，各法院積極利用微信平臺(tái)等自媒體及時(shí)推送打擊拒執(zhí)活動(dòng)開(kāi)展情況。在各新聞媒體的配合下，及時(shí)宣傳專項(xiàng)行動(dòng)成果，起到了較好震懾效果。南京、蘇州、徐州等地多家法院向社會(huì)發(fā)布打擊拒執(zhí)犯罪典型案例，一些法院還利用微博、微信、網(wǎng)站定期公布失信被執(zhí)行人名單，社會(huì)反響強(qiáng)烈。

　　江蘇法院集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為專項(xiàng)活動(dòng)典型案例

　　■拒不執(zhí)行判決、裁定罪

　　1、徐云峰拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　【案情摘要】

　　2010年12月29日，劉國(guó)太與徐云峰民間借貸糾紛一案，新沂市人民法院依法作出（2011）新雙民初字第8號(hào)民事判決書(shū)，判令被告徐云峰于判決生效后三十日內(nèi)歸還原告劉國(guó)太借款20萬(wàn)元及逾期還款期間的利息。判決生效后，徐云峰未如期履行義務(wù)。劉國(guó)太于2013年7月3日向新沂市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，新沂市人民法院依法查詢了被執(zhí)行人徐云峰的銀行賬戶、房屋、土地、工商及車輛登記信息，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人徐云峰名下有昌河車一輛，2014年1月，新沂市人民法院應(yīng)申請(qǐng)人請(qǐng)求依法查封了被執(zhí)行人徐云峰所有的蘇CWH856號(hào)昌河車一輛，并于2014年4月在新沂市高流鎮(zhèn)高流街將該車依法扣押。2014年6月，被執(zhí)行人徐云峰以被扣押的昌河車即將進(jìn)行年審為由，申請(qǐng)將被扣押的車輛開(kāi)出辦理年審手續(xù)，并出具書(shū)面保證，保證年審之后將車輛送回法院。法院考慮該車如脫審會(huì)降低價(jià)值，遂同意將車交給被執(zhí)行人徐云峰年審。被執(zhí)行人徐云峰將車輛開(kāi)走后即隱匿，經(jīng)法院多次催要，被執(zhí)行人徐云峰拒不交還車輛，導(dǎo)致該案無(wú)法執(zhí)行。

　　2014年10月8日，新沂市人民法院以被執(zhí)行人徐云峰涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?014年12月11日，犯罪嫌疑人徐云峰被新沂市公安局瓦窯派出所抓獲。徐云峰歸案后，其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，涉案的蘇CWH856號(hào)昌河車已由新沂市公安局瓦窯派出所移交給新沂市人民法院。徐云峰故意隱藏財(cái)產(chǎn)，對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人徐云峰到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并履行了民事判決書(shū)中確定的全部還款義務(wù)，依法對(duì)其從輕處罰。2015年3月18日，新沂市人民法院以徐云峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

　　2、鄭光明拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　【案情摘要】

　　2013年7月10日，新沂市人民法院作出（2013）新民初字第1393號(hào)民事判決，判令鄭光明于判決生效后歸還王軍借款本金人民幣90萬(wàn)元。王軍在判決生效后，于2013年8月27日向新沂法院申請(qǐng)執(zhí)行該民事判決。2014年6月6日，新沂法院查封了被執(zhí)行人鄭光明位于新沂市新安街道辦事處廣廈家園1-2-102室房屋。2014年6月9日，新沂法院裁定拍賣上述房屋。2014年9月1日，新沂法院裁定將被執(zhí)行人鄭光明所有的上述房屋交付王軍。2014年9月12日，新沂法院作出強(qiáng)制執(zhí)行公告。2014年11月10日、2014年11月17日、2014年12月8日、2014年12月12日，新沂法院多次告知鄭光明讓其搬出上述房屋，將房屋交付給王軍，期間被告人鄭光明以“自焚”等危險(xiǎn)方法抗拒執(zhí)行，并致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行。

　　鄭光明于2015年1月30日經(jīng)新沂市公安局城西派出所傳喚到案，并如實(shí)供述上述事實(shí)。在法院審理期間，被執(zhí)行人鄭光明自動(dòng)將新沂市新安街道廣廈家園1-2-102室房屋交付給本案申請(qǐng)執(zhí)行人王軍。鄭光明對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人鄭光明有坦白情節(jié)，已履行了判決、裁定確定的義務(wù)，依法對(duì)其從輕處罰。2015年7月3日，新沂法院對(duì)被告人鄭光明犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　3、金建兵拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　【案情摘要】

　　2011年1月17日，金建兵駕駛的小型普通客車與徐寶榮駕駛的后載其妻張和芳的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成徐某死亡、張和芳受傷。2012年10月23日，海門市人民法院對(duì)張和芳與天安保險(xiǎn)股份有限公司海門支公司、金建兵道路交通事故責(zé)任糾紛一案作出判決，由金建兵賠償張和芳經(jīng)濟(jì)損失人民幣376808.75元。金建兵不服，提起上訴，2013年4月24日，南通中院駁回上訴，維持原判。

　　因金建兵拒不履行本院生效的判決，張和芳申請(qǐng)海門法院強(qiáng)制執(zhí)行。2013年5月13日，海門法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人張和芳與被執(zhí)行人金建兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案立案執(zhí)行，案號(hào)為（2013）門執(zhí)字第0882號(hào)，同年6月向金建兵發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)。

　　執(zhí)行中查明，2011年12月，即事故發(fā)生的當(dāng)年，金建兵連續(xù)經(jīng)營(yíng)了十余年，且尚在正常經(jīng)營(yíng)中的海門市海洪建兵五金加工廠因不進(jìn)行年檢而被工商機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同時(shí)期，金建兵兒子離校不久，正在社會(huì)上其他行業(yè)打工，卻于2011年9月16日在海門市海洪建兵五金加工廠原址原廠內(nèi)，注冊(cè)成立了經(jīng)營(yíng)范圍與海門市海洪建兵五金加工廠同一的海門市健龍機(jī)械配件有限公司，海門市海洪建兵五金加工廠的多臺(tái)設(shè)備及有關(guān)員工無(wú)償被轉(zhuǎn)移至海門市健龍機(jī)械配件有限公司使用或用工；海門市健龍機(jī)械配件有限公司的電費(fèi)一直通過(guò)金建兵名下的銀行卡內(nèi)資金繳納；金建兵亦無(wú)償在海門市健龍機(jī)械配件有限公司內(nèi)提供技術(shù)、勞務(wù)。

　　執(zhí)行過(guò)程中，金建兵拒不提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)法院查實(shí)其多臺(tái)機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)在海門市健龍機(jī)械配件有限公司被無(wú)償使用后，遂采取查封等執(zhí)行強(qiáng)制措施，金建兵拒不配合簽收有關(guān)查封文書(shū)，并揚(yáng)言有錢寧可上訪，決不支付執(zhí)行款項(xiàng)，使法院一直未能執(zhí)行到上述款項(xiàng)。

　　因被執(zhí)行人金建兵涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，海門法院將相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)偵查。2014年12月13日，金建兵因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪被海門市公安局刑事拘留。12月19日，由海門市公安局執(zhí)行逮捕。2015年1月15日，海門法院于作出判決，金建兵構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

　　在法院審理金建兵犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案期間，金建兵與張和芳達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由金建兵的親屬代為繳納了執(zhí)行款人民幣28萬(wàn)元。

　　4、袁某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　【案情摘要】

　　2011年，袁某某與梁某某因合伙經(jīng)營(yíng)期間財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題發(fā)生糾紛，后梁某某起訴至連云港市海州區(qū)人民法院，2013年7月4日，連云港市海州區(qū)人民法院判決袁某某十日內(nèi)向梁某某支付欠款95500元及利息34380元。連云港市中級(jí)人民法院終審維持原判。

　　袁某某未在判決規(guī)定期限內(nèi)向梁某某支付欠款。梁某某向海州法院申請(qǐng)執(zhí)行，海州法院立案后，依法對(duì)袁某某所有并經(jīng)營(yíng)的蘇G12252號(hào)牽引車及GS279號(hào)掛車予以保全，經(jīng)執(zhí)行人員依法送達(dá)傳票、電話傳喚要求其履行判決確定的義務(wù)，袁某某拒不履行，致判決無(wú)法執(zhí)行。

　　海州法院依法以袁某某拒不執(zhí)行判決罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋衬乘熘鲃?dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。并給付了梁某某欠款，取得了梁某某的諒解。海州法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁某某對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處其有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

　　【典型意義】

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定罪，即“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”負(fù)有執(zhí)行人民法院生效裁判義務(wù)的被執(zhí)行人，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，采取轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或以暴力、威脅等方式抗拒執(zhí)行，該罪直接對(duì)抗人民法院裁判的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，藐視司法權(quán)威，損害司法公信力，侵害申訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。前文的四個(gè)案例當(dāng)事人均構(gòu)成該罪。該罪從數(shù)量而言，在廣義的拒執(zhí)犯罪中占比較大。此類案例用以告誡被執(zhí)行人絕不能把法院執(zhí)行措施當(dāng)兒戲，抗拒執(zhí)行不僅需要繼續(xù)履行民事責(zé)任，甚至可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任，無(wú)視法律的人必將受到法律嚴(yán)懲。

　　■非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪

　　5、周以噸非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案

　　【案情摘要】

　　周以噸因資金周轉(zhuǎn)，多次向趙秀芹借款，后因未及時(shí)歸還，趙秀芹向淮安市淮陰區(qū)人民法院起訴。經(jīng)調(diào)解，雙方約定了還款期限，后周以噸未按調(diào)解約定履行，趙秀芹遂向淮陰法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2014年2月7日，法院依法查封了被告人周以噸飼養(yǎng)的生豬50頭，并向其送達(dá)了民事裁定書(shū)和查封財(cái)產(chǎn)清單。2014年5、6月份，周以噸擅自將被查封的50頭生豬中12頭賣給朱培俊，并將所得款項(xiàng)1萬(wàn)余元用于歸還其他欠款，致使法院的生效裁判文書(shū)無(wú)法得到執(zhí)行。

　　淮陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，周以噸變賣已被司法機(jī)關(guān)查封的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪。判決周以噸犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。違法所得1萬(wàn)元予以沒(méi)收。

　　6、王振海非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案

　　【案情摘要】

　　2015年1月28日，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院受理了原告劉素梅與被告王振海、徐蔚民間借貸糾紛一案，后該案承辦法官于2015年2月10日至王振海本人經(jīng)營(yíng)的無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)南禪寺地靈珠寶店進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)王振海個(gè)人所有的質(zhì)地較好的翡翠手鐲35件、翡翠戒指2個(gè)、翡翠掛件22個(gè)、翡翠項(xiàng)鏈1條進(jìn)行了查封并在柜臺(tái)貼上封條。2015年3月25日，南長(zhǎng)法院作出民事判決書(shū)，判決王振海、徐蔚在十日內(nèi)歸還120萬(wàn)元及利息。該判決生效后，王振海、徐蔚并未如約履行。2015年4月28日，劉素梅向南長(zhǎng)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　該案執(zhí)行過(guò)程中，南長(zhǎng)法院發(fā)現(xiàn)查封在王振海所經(jīng)營(yíng)的南禪寺地靈珠寶店內(nèi)的翡翠手鐲35件及翡翠掛件1件已被王振海轉(zhuǎn)移，遂責(zé)令其將查封扣押的翡翠找回，王振海開(kāi)始并不配合法院工作，其表示被其欠債的社會(huì)閑散人員徐某強(qiáng)行拿走，當(dāng)時(shí)封條已被其撕扯下柜臺(tái)，也并未說(shuō)明上述物品已被法院查封。法院依法向王振海宣讀拘留決定書(shū)對(duì)王振海進(jìn)行拘留的強(qiáng)制措施并擬依法移送公安機(jī)關(guān)，在實(shí)施拘留措施時(shí)，王振海又表示上述手鐲事實(shí)上是作價(jià)60多萬(wàn)抵押給了在其隔壁經(jīng)營(yíng)的商家用于歸還其他債務(wù)。據(jù)此，南長(zhǎng)法院遂以王振海涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。在公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中，王振海多次表示配合法院的執(zhí)行工作，法院依法也對(duì)其店內(nèi)其他翡翠珠寶進(jìn)行查封，目前有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)王振海的刑事追責(zé)程序正在進(jìn)行中。

　　【典型意義】

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十四條規(guī)定了非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，即“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，由司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制力附著其上，任何人都不得侵犯。隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損上述查封財(cái)產(chǎn)的，即有可能被判處此罪。上述兩案例旨在告誡被執(zhí)行人不要耍小聰明，抱有僥幸心理，要主動(dòng)、自覺(jué)履行法院判決，否則將極有可能受到刑事處罰。在當(dāng)前被執(zhí)行人拒不執(zhí)行、抗拒執(zhí)行、逃避執(zhí)行多發(fā)，“執(zhí)行難”問(wèn)題突出的背景下，人民法院依法啟動(dòng)刑事追責(zé)程序，對(duì)于依法實(shí)現(xiàn)判決、裁定確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)司法秩序、增強(qiáng)司法的權(quán)威性、提高司法公信力，具有重要的導(dǎo)向作用。

　　■妨害公務(wù)罪

　　7、劉芹妨害公務(wù)案

　　【案情摘要】

　　徐為民與于新坊排除妨礙糾紛一案，濱海法院于2013年3月22日作出（2012）濱民再初字第0001號(hào)判決，判決于新坊在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)將其屋后本案爭(zhēng)議巷道內(nèi)的障礙物拆除和清理完畢。判決生效后，被執(zhí)行人拒不履行生效文書(shū)確定的義務(wù)，申請(qǐng)人徐為民于2013年7月30日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，濱海法院組織人員于2014年7月10日到濱海縣東坎鎮(zhèn)坎南農(nóng)科組41號(hào)于新坊家，依法對(duì)于新坊家北側(cè)違建圍墻予以拆除時(shí)，劉芹將裝有煤油的白色塑料油壺拎到墻根處，手持打火機(jī)站在圍墻前阻礙執(zhí)法人員執(zhí)法。在執(zhí)法人員制止時(shí)，劉芹大喊：“法院打人了”，并糾纏法院執(zhí)法人員。在糾纏過(guò)程中，劉芹將執(zhí)法人員衣服口袋撕破，并損壞了執(zhí)法人員使用的執(zhí)法儀的控制線。

　　濱海縣人民檢察院以濱檢訴刑訴［2014］467號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉芹犯妨害公務(wù)罪于2014年11月13日向?yàn)I海法院提起公訴。濱海法院審查后，于同年11月15日立案，依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。經(jīng)審理，判決被告人劉芹犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月十五日。

　　【典型意義】

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條規(guī)定了妨害公務(wù)罪，即“以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”執(zhí)行人員從事強(qiáng)制執(zhí)行工作是依法履行職責(zé)，受到國(guó)家法律的保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)積極配合執(zhí)行人員的工作，主動(dòng)履行法律文書(shū)確定的義務(wù)。當(dāng)事人以暴力、威脅方法妨害執(zhí)行人員依法履職的，就有可能被判處該罪。

　　■詐騙罪

　　8、陳華詐騙案

　　【案情摘要】

　　申請(qǐng)執(zhí)行人陶徐漢與被執(zhí)行人陳華餐飲服務(wù)糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的13000元。江陰法院經(jīng)執(zhí)行，于2014年8月將陳華拘傳到法院。陳華承諾于當(dāng)年10月底還清欠款，陶徐漢同意暫緩執(zhí)行。2014年11月10日，陶徐漢向法院匯報(bào)稱，截止該日，陳華不僅沒(méi)有歸還承諾歸還的13000元，還偽造法院公章捏造收條又騙取他28300元。

　　江陰法院立即對(duì)該情形展開(kāi)調(diào)查，陶徐漢陳述稱，陳華持通過(guò)偽造的蓋有法院公章的收條稱將通過(guò)人民法院向陶徐漢轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元，并于2014年9月30日前到賬，以此騙取陶徐漢信任后，再以轉(zhuǎn)賬需交手續(xù)費(fèi)為由，先后多次騙取陶徐漢錢款達(dá)28300元。后公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪對(duì)陳華立案。

　　2015年6月8日，江陰市人民檢察院以陳華涉嫌詐騙罪向江陰法院提起公訴，江陰法院于同年6月16日依法做出判決，判決陳華犯詐騙罪，判處拘役2個(gè)月，并處罰金2000元。

　　【典型意義】

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定了詐騙罪，即“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”當(dāng)事人拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)，如構(gòu)成其他犯罪的，仍然需要按照其具體犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。在本案中，當(dāng)事人不但拒不履行生效法律文書(shū)，甚至偽造法院公章捏造收條騙取申請(qǐng)人錢財(cái)，符合了詐騙罪的構(gòu)成要件，最終被判處該罪。

　　■拒不執(zhí)行被處以罰款

　　9、蘇州蘇大賽爾免疫生物技術(shù)有限公司拒不執(zhí)行被處以罰款案

　　【案情摘要】

　　蘇州本源生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱本源生物公司）與蘇州蘇大賽爾免疫生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇大賽爾公司）委托合同糾紛一案，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院于2014年12月20作出（2013）園商初字第1239號(hào)事判決書(shū)，判令：一、本源生物公司與蘇大賽爾公司簽訂的《CELLTECH微量元素項(xiàng)目Ⅱ類醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)、生產(chǎn)注冊(cè)委托技術(shù)服務(wù)合作協(xié)議》于2013年8月26日解除。二、蘇大賽爾公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還本源生物公司人民幣90萬(wàn)元，并償付相應(yīng)的利息。判決生效后，因被執(zhí)行人蘇大賽爾公司未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人本源生物公司向蘇州園區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，蘇州園區(qū)法院于2015年4月7日立案受理。

　　執(zhí)行過(guò)程中，蘇州園區(qū)法院于2015年4月14日向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等執(zhí)行文書(shū)，責(zé)令其履行債務(wù)，但被執(zhí)行人未在法院規(guī)定期限內(nèi)報(bào)告財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，蘇大賽爾公司為一家高科技企業(yè)，注冊(cè)資本為人民幣 4823萬(wàn)元，有工業(yè)用地6470.53平方米，房屋建筑面積5491.94平方米，且該公司現(xiàn)仍在正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，完全具備履行本案?jìng)鶆?wù)的能力。執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人蘇大賽爾公司承諾于4月付20萬(wàn)元，余款5月底付清，但其僅支付第一筆20萬(wàn)元后，余款一直遲遲未付。2015年6月15日，蘇州園區(qū)法院將蘇大賽爾公司納入失信被執(zhí)行人名單。6月30日，被執(zhí)行人委托代理人到庭指責(zé)法院將其納入失信被執(zhí)行人名單，并辱罵執(zhí)行法官“缺德”。

　　因被執(zhí)行人蘇大賽爾公司拒不履行人民法院生效判決、拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)、侮辱司法工作人員，蘇州園區(qū)法院于2015年7月1日依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（四）、（六）項(xiàng)、第二百四十一條的規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人作出罰款20萬(wàn)元的決定。嗣后，被執(zhí)行人自動(dòng)履行了全部債務(wù)和罰款。

　　10、劉鐵等阻礙法院執(zhí)行被處以拘留、罰款案

　　【案情摘要】

　　徐州市銅山區(qū)房村鎮(zhèn)農(nóng)民李立喜受同村村民劉鐵雇傭，在一建筑工地施工，于2014年10月13日上午粉刷墻面時(shí)不慎摔傷，雙方因醫(yī)藥費(fèi)協(xié)商不一致訴至徐州市銅山區(qū)人民法院。銅山法院審理后認(rèn)為，雇主劉鐵應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，并作出（2015）銅張民初字第57號(hào)判決書(shū)，判決劉鐵除已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)外，再賠償李立喜醫(yī)藥費(fèi)等損失2309元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)250元。

　　判決生效后，因劉鐵未主動(dòng)履行義務(wù)，李立喜于2015年4月9日向銅山法院申請(qǐng)執(zhí)行。立案后，銅山法院依法向被執(zhí)行人劉鐵發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)及財(cái)產(chǎn)申報(bào)表，督促其履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)，但劉鐵對(duì)法院的執(zhí)行通知置若罔聞。6月16日早晨，執(zhí)行法官依法到劉鐵家中強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人劉鐵拒不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，拒絕配合執(zhí)行。隨后，劉鐵的父親和弟弟二人也聞?dòng)嵹s到，阻撓法院對(duì)劉鐵實(shí)施拘傳，哄鬧沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，兩名參與執(zhí)行的干警手臂被抓傷，嚴(yán)重阻礙了執(zhí)行工作。銅山法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條、第二百四十一條之規(guī)定，作出了對(duì)劉鐵父子三人的處罰決定，被執(zhí)行人劉鐵被司法拘留10日，罰款人民幣1000元，其父親和弟弟被司法拘留15日，分別罰款人民幣5000元。

　　被處罰后，被執(zhí)行人劉鐵認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，當(dāng)日支付了執(zhí)行款2559元，案件執(zhí)結(jié)完畢。

　　【典型意義】

　　《中華人民共和國(guó)》民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　第二百四十一條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。

　　執(zhí)行環(huán)節(jié)是整個(gè)司法流程中最末端但卻最重要的環(huán)節(jié)，如果執(zhí)行環(huán)節(jié)沒(méi)有將裁判落到實(shí)處，司法公信力、法律權(quán)威也將受到傷害。實(shí)踐中，有些被執(zhí)行人通過(guò)消極對(duì)抗方式拖延執(zhí)行。因此，對(duì)于違反《民事訴訟法》拒不執(zhí)行的行為，必須予以相應(yīng)處罰，以扭轉(zhuǎn)怠于執(zhí)行的不良風(fēng)氣，維護(hù)司法權(quán)威。被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)，如果不構(gòu)成犯罪，符合民事訴訟法上述規(guī)定的，人民法院可以對(duì)處以罰款及拘留。