近日，張家港法院審結(jié)一起侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案。

景展公司自2017年以來，先后為多個用戶拍攝制作了VR全景攝影作品，并進行了相應的版權(quán)登記。2018年7月底，景展公司發(fā)現(xiàn)某文化傳媒公司在多處電影城入口放置了廣告宣傳牌，在廣告牌的中間顯著位置有“技術領先的VR全景營銷平臺供應商”字樣，旁邊設有醒目的二維碼。二維碼下端標注“掃碼觀賞案例”，而掃碼后呈現(xiàn)的案例作品中4部VR攝影作品均為景展公司的作品。景展公司認為，某文化傳媒公司未經(jīng)景展公司許可，以盈利為目的，擅自將景展公司享有著作權(quán)的作品用于自身宣傳推廣，侵害了景展公司的著作權(quán)，為此訴訟。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)法律規(guī)定，著作權(quán)依法受到保護，除法定情形外，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自使用他人作品的，構(gòu)成侵害著作權(quán)。被告某文化傳媒公司未經(jīng)許可，在廣告宣傳中提供了涉案作品的全景展示，公眾通過掃描二維碼，便可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了原告景展公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，被告應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。由于原告未舉證證明因被告侵權(quán)遭受損失以及被告因侵權(quán)獲取利益之金額,綜合考慮涉案作品系全景攝影作品、具有一定的拍攝和創(chuàng)作難度，被告將涉案作品用于商業(yè)案例宣傳等因素，酌情確定被告賠償原告損失6萬元。另外，原告主張的公證費及律師費總計5500元均屬原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用，亦予以支持。

【法官點評】著作權(quán)法所稱的作品是指文學、藝術和科學領域具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術作品。涉案VR攝影作品屬于可全景再現(xiàn)客觀物體和場景的攝影作品，依法應當予以保護。VR攝影技術作為一種新興技術，其在商業(yè)宣傳中的市場價值表現(xiàn)的越來越高，考慮到這一因素，作出了顯著高于普通圖片作品賠償金額。