本網(wǎng)南通訊：5月31日，江蘇省啟東法院審結(jié)一起惡意串通非法轉(zhuǎn)讓他人財(cái)產(chǎn)的案件，判決惡意串通的買(mǎi)賣(mài)雙方陳輝、姜維新返還給原告楊凱燕所有的變型拖拉機(jī)一輛，并賠償車輛失控期間的折舊費(fèi)用8043元，兩被告互負(fù)連帶責(zé)任；判決被告啟東市萬(wàn)通機(jī)動(dòng)車交易所、啟東市農(nóng)機(jī)監(jiān)理所因監(jiān)理疏漏對(duì)上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2003年，原告楊凱燕以28500元購(gòu)買(mǎi)蘇F-T5273號(hào)變型拖拉機(jī)一輛。2004年3月3日，被告陳輝向原告楊凱燕借用該拖拉機(jī)及行駛證，并出具借條一份，言明5月3日歸還。3月10日，陳輝擅自與被告姜維新簽訂舊機(jī)動(dòng)車買(mǎi)賣(mài)合同，將該借用拖拉機(jī)以22500元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給姜維新。同月24日，陳輝在惠萍派出所私自調(diào)取楊凱燕的戶籍證明后，于26日和姜維新一同前往被告啟東市萬(wàn)通機(jī)動(dòng)車交易所辦理交易手續(xù)，交易所未核對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方的身份，僅上網(wǎng)查詢?cè)摻灰总囕v非盜搶車輛后即出具了交易服務(wù)發(fā)票。當(dāng)日，交易雙方憑服務(wù)發(fā)票至被告啟東市農(nóng)機(jī)監(jiān)理所辦理了車輛過(guò)戶手續(xù)，在填寫(xiě)過(guò)戶申請(qǐng)表時(shí)，姜維新委托同去的朋友楊新春代為在車主簽章一欄中簽名。2004年5月份，楊凱燕得知借出拖拉機(jī)被陳輝轉(zhuǎn)讓，即向啟東市公安局報(bào)案，公安局以本案屬侵占自訴案件為由未予立案。2006年4月30日，楊凱燕向啟東法法院起訴，要求被告陳輝、姜維新歸還車輛，并與被告啟東市農(nóng)機(jī)監(jiān)理所、啟東市萬(wàn)通機(jī)動(dòng)車交易所連帶承擔(dān)賠償原告車輛失控期間的折舊費(fèi)8850元的責(zé)任。

 法院審理后認(rèn)為，該案同時(shí)也屬刑事自訴案件范疇，現(xiàn)原告就民事部分先行起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告姜維新在購(gòu)買(mǎi)拖拉機(jī)時(shí)根據(jù)陳輝出示的行駛證即可知曉該拖拉機(jī)為楊凱燕所有，應(yīng)當(dāng)知道陳對(duì)該拖拉機(jī)既無(wú)所有權(quán)亦無(wú)處分權(quán)，但仍與其簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，雙方當(dāng)事人惡意串通損害第三人利益，該合同無(wú)效。因該合同無(wú)效，不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力，原所有人仍享有所有權(quán)，被告陳輝、姜維新應(yīng)當(dāng)返還車輛。

被告啟東市萬(wàn)通機(jī)動(dòng)車交易所在辦理舊機(jī)動(dòng)車交易過(guò)程中只對(duì)交易車輛是否屬盜搶車輛進(jìn)行了查詢，但未嚴(yán)格核對(duì)原車主的的身份，即開(kāi)具了作為辦理車輛過(guò)戶手續(xù)必備書(shū)面材料的交易發(fā)票，顯然其工作流程上存在疏漏。同理，根據(jù)《江蘇省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理工作規(guī)范》之規(guī)定，辦理過(guò)戶手續(xù)應(yīng)由申請(qǐng)辦理的機(jī)械所有人持行駛證及相關(guān)證明至監(jiān)理機(jī)構(gòu)辦理，并簽名蓋章。農(nóng)機(jī)監(jiān)理所的未認(rèn)真審核即同意過(guò)戶，存在過(guò)失。故對(duì)原告的損失，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，法院作出以上判決。