本網(wǎng)南京訊：49歲的袁穎（化名）因患盆腔炎到醫(yī)院就診，并在醫(yī)院的安排下自愿參加了一種新型藥物的試藥活動(dòng)。結(jié)果服藥一個(gè)月后，不僅她的盆腔炎沒(méi)有治愈，原本健康的肝臟又被診斷出藥物性損害。

試藥試出新病

昨天下午，袁穎并沒(méi)有出現(xiàn)在法庭上。“她倒是很想來(lái)的，可昨天從醫(yī)院回來(lái)后就全身無(wú)力，人特別虛弱，跟我說(shuō)今天不能出庭了。”袁穎的丈夫作為她的代理人和律師坐在原告席上。袁穎的律師宣讀了起訴狀，從中能大概看出這場(chǎng)官司的緣由。

2005年6月，患有盆腔炎的袁穎到南京某醫(yī)院就診。就診時(shí)，醫(yī)院向她推薦了一種治療盆腔炎的新藥，同時(shí)告知她該藥物目前仍在臨床試驗(yàn)階段。“您的病情將可能獲得改善，您將獲得一次免費(fèi)使用一種治療慢性盆腔炎新藥的機(jī)會(huì)”，一番考慮后，袁穎決定參加由江西某藥業(yè)公司申辦的該藥物臨床試藥活動(dòng)。

試藥過(guò)程中，袁穎出現(xiàn)了燒心、尿黃等癥狀，盆腔炎還沒(méi)治好，她又被診斷出了藥物性肝損害。同年7月，袁穎住院接受治療。去年3月下旬，醫(yī)院告訴她肝損害已經(jīng)治愈了，要求她出院。一個(gè)月后，袁穎跟藥業(yè)公司和醫(yī)院簽訂了一份協(xié)議書，約定她的5萬(wàn)余元住院費(fèi)全由藥業(yè)公司支付。藥業(yè)公司對(duì)她出院后的后續(xù)治療和補(bǔ)償費(fèi)作一次性支付，總費(fèi)用7．2萬(wàn)元，以后不論袁穎的身體出現(xiàn)什么問(wèn)題，公司和醫(yī)院都不承擔(dān)任何責(zé)任。

補(bǔ)償后病還沒(méi)好

協(xié)議簽訂后的第七天，袁穎就又在鼓樓醫(yī)院檢查出了肝功能異常。到多家醫(yī)院就診后，醫(yī)院的結(jié)論基本一致，“肝損嚴(yán)重，已成慢性，需長(zhǎng)期服藥”。“當(dāng)初出院時(shí)，醫(yī)院明確表示肝損害已經(jīng)治好了，只要短期后續(xù)鞏固治療就行了，我們是在這種情況下才簽訂的協(xié)議。”袁穎認(rèn)為，正是醫(yī)院對(duì)她病情的錯(cuò)誤告知，導(dǎo)致她對(duì)病情產(chǎn)生了重大誤解，因而簽訂了那份補(bǔ)償協(xié)議。而實(shí)際上，這份協(xié)議對(duì)她來(lái)說(shuō)是顯失公平的。

袁穎的丈夫表示，從去年12月底開(kāi)始，他們就曾兩次找到醫(yī)院和公司，要求他們支付后續(xù)治療費(fèi)用，但一直沒(méi)有回音。這次，他們被迫將醫(yī)院和公司告上法院，要求法院撤銷協(xié)議的第三款“甲方（藥業(yè)公司）一次性支付了上述費(fèi)用后，無(wú)論丙方身體以后出現(xiàn)任何問(wèn)題，甲乙（醫(yī)院）雙方均不承擔(dān)任何責(zé)任。”

公司再賠兩萬(wàn)八

“我們并沒(méi)有錯(cuò)誤地告訴她病情，在出現(xiàn)肝功能損害后，我們一直都如實(shí)告知她病情，出院的時(shí)候檢查結(jié)果也寫得很詳細(xì)，我們還特意要求她門診隨訪和鞏固治療。”院方認(rèn)為根據(jù)判斷藥物性肝損害治愈的3項(xiàng)指標(biāo)，袁穎出院時(shí)完全符合治愈的標(biāo)準(zhǔn)，而且醫(yī)院還給藥她帶回家鞏固治療。三方簽訂的協(xié)議中包括了后續(xù)治療的費(fèi)用，說(shuō)明袁穎對(duì)后續(xù)鞏固治療并沒(méi)有產(chǎn)生重大誤解。

“打個(gè)比方，我感冒了，醫(yī)院治好了，后來(lái)我又感冒了，我們不能說(shuō)上一次的感冒醫(yī)生沒(méi)治好吧？”藥業(yè)公司認(rèn)為，不能用之后的檢查指標(biāo)來(lái)判斷出院時(shí)的情況，“喝酒、疲勞也能導(dǎo)致肝損害”。而且袁穎在簽訂協(xié)議前曾去其他醫(yī)院檢查過(guò)，她對(duì)自己的病情是明知的。

“如果當(dāng)時(shí)醫(yī)院告訴我們病還沒(méi)好，我們是無(wú)論如何不會(huì)簽這個(gè)協(xié)議的。現(xiàn)在她每天吃藥就要花50多元，她才49歲，也不能工作，稍微勞累一點(diǎn)的活都干不了。”袁穎的丈夫表示，妻子是尊醫(yī)囑在后來(lái)復(fù)查時(shí)才發(fā)現(xiàn)病還沒(méi)好的，而且也不知道何時(shí)才能治愈，之前補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用根本不能維持后期的醫(yī)藥費(fèi)。

一番唇槍舌戰(zhàn)后，雙方同意調(diào)解，在維持原協(xié)議的基礎(chǔ)上，藥業(yè)公司出于人道，再一次性補(bǔ)償袁穎2．8萬(wàn)元，以后雙方再無(wú)其他糾紛。