本網(wǎng)徐州訊：曾經(jīng)，使自己成為私車(chē)一族對(duì)大多數(shù)人來(lái)講只是一個(gè)美好的夢(mèng)想，而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日新月異，現(xiàn)在這個(gè)夢(mèng)想已經(jīng)逐步變成現(xiàn)實(shí)。一部分經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的人士購(gòu)車(chē)首選的是新車(chē)，而那些經(jīng)濟(jì)條件一般又想圓私車(chē)夢(mèng)的人們則會(huì)對(duì)二手車(chē)情有獨(dú)鐘，舊車(chē)改裝市場(chǎng)也頗呈火爆之勢(shì)，畢竟花少量的錢(qián)得到更多的享受是人們通常的心態(tài)。也正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，一些利欲熏心的舊車(chē)改裝業(yè)主投機(jī)鉆營(yíng)，坑蒙拐騙，由二手車(chē)改裝引發(fā)的紛爭(zhēng)便陡然蔓生。

火情突現(xiàn)

2006年3月21日22時(shí)許，徐州市風(fēng)景秀麗的云龍湖東岸突然火光沖天，夜幕中，只見(jiàn)一輛轎車(chē)正被濃烈的火焰吞噬著，在初春的夜晚分外耀眼。旋即，警笛長(zhǎng)鳴，消防車(chē)如神兵天降，猛烈的水槍瞬間將大火撲滅。

失火車(chē)主叫李躍，這幾年靠經(jīng)銷(xiāo)油漆掙了一些錢(qián)。為了擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，裝點(diǎn)門(mén)面，更為了圓自己成為私車(chē)一族的夙愿，2006年春節(jié)剛過(guò)，李老板便決定買(mǎi)車(chē)。想到買(mǎi)新車(chē)要花幾十萬(wàn)元又有點(diǎn)舍不得，經(jīng)多方打聽(tīng)，得知黃延有一輛二手現(xiàn)代2.0轎車(chē)要出手，便通過(guò)朋友介紹與黃延進(jìn)行洽談，雙方約定以30000元的價(jià)格成交。買(mǎi)車(chē)要辦過(guò)戶，在付款前李躍提出了這個(gè)要求。黃延卻大大咧咧地說(shuō)：“我這車(chē)買(mǎi)了好幾年，一直沒(méi)辦過(guò)戶手續(xù)，你要是想辦的話，我可以出面幫你辦，但是過(guò)戶費(fèi)、手續(xù)費(fèi)以及請(qǐng)客送禮的費(fèi)用要由你自己出，這筆錢(qián)少說(shuō)也要好幾千，辦不辦，你自己拿主意。”李躍一想也是，花這冤枉錢(qián)干什么，不如用來(lái)做生意，便打消了辦理過(guò)戶手續(xù)的想法，為防止對(duì)方反悔，雙方還簽訂了一份協(xié)議，言明“車(chē)款一次性付清，車(chē)輛歸李躍所有。”之后，李躍把購(gòu)車(chē)款交給黃延將車(chē)開(kāi)走。

買(mǎi)車(chē)后李躍著實(shí)興奮了好一陣子，一有空就開(kāi)車(chē)與朋友出去兜風(fēng)，可謂過(guò)足了車(chē)癮。一日，朋友對(duì)他說(shuō)：你這車(chē)外觀看起來(lái)很漂亮，就是內(nèi)部配置太差了，應(yīng)該改進(jìn)一下。朋友說(shuō)的有理，正在興奮頭的李躍很快就將車(chē)開(kāi)到佳美轎車(chē)配件部購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)空調(diào)，經(jīng)理張亮熱情地為李躍配備了價(jià)值3000元的空調(diào)泵、空調(diào)泵支架、空調(diào)管，并將李躍帶至新馳汽車(chē)空調(diào)安裝部安裝。當(dāng)天下午4時(shí)許，李躍到空調(diào)安裝部提車(chē)付款。誰(shuí)知，禍從天降，當(dāng)晚10時(shí)許，李躍駕車(chē)接人途中，汽車(chē)突然著火，且火勢(shì)迅猛，無(wú)法控制，李躍急忙撥打“119”報(bào)警，于是便出現(xiàn)了文章開(kāi)頭的一幕。消防車(chē)全力施救，終將大火撲滅，但遺憾的是現(xiàn)代轎車(chē)被燒得面目全非。

火警尋蹤

正常行駛的汽車(chē)怎么會(huì)突然起火呢？帶著這個(gè)疑問(wèn)，消防警察對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了仔細(xì)的查勘。2006年4月11日，徐州市公安局泉山分局作出了《火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定火災(zāi)原因系空調(diào)泵線圈短路引起電源起火，并據(jù)此作出《火災(zāi)事故責(zé)任書(shū)》，認(rèn)定張亮作為汽車(chē)空調(diào)提供者，對(duì)這起火災(zāi)負(fù)有間接責(zé)任，同時(shí)核定火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣33000元。佳美轎車(chē)配件部對(duì)徐州市公安局泉山分局作出的《火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)》表示不服，遂向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。2006年6月9日，徐州市公安局作出了《火災(zāi)原因重新認(rèn)定決定書(shū)》，仍認(rèn)定系空調(diào)泵引發(fā)的火災(zāi)。

辛辛苦苦攢錢(qián)買(mǎi)的車(chē)開(kāi)了沒(méi)幾天就被燒毀了，讓李躍平生幾多煩惱，本以為有了兩級(jí)公安機(jī)關(guān)的火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)，事故賠償會(huì)得到圓滿地解決，但接下來(lái)發(fā)生的事情讓李躍萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到。

在事故處理過(guò)程中，新馳汽車(chē)空調(diào)安裝部稱起火原因是空調(diào)泵的質(zhì)量問(wèn)題，與安裝部沒(méi)有任何關(guān)系，安裝部不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而佳美轎車(chē)配件部的意見(jiàn)更明確，經(jīng)理張亮稱：當(dāng)時(shí)新馳汽車(chē)空調(diào)安裝部安裝完空調(diào)泵后，李躍是試車(chē)后才開(kāi)走的，自己開(kāi)車(chē)出了問(wèn)題，怎么能叫配件部承擔(dān)責(zé)任呢？公安干警組織三方當(dāng)事人進(jìn)行了多次調(diào)處，但兩業(yè)主百般推諉，拒絕承擔(dān)絲毫賠償責(zé)任。

怒上公堂

2006年8月，李躍一紙?jiān)V狀將佳美轎車(chē)配件部及新馳汽車(chē)空調(diào)安裝部一并告到徐州市泉山區(qū)人民法院，要求兩被告賠償損失人民幣35000元。被告佳美轎車(chē)配件部辯稱：李躍買(mǎi)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，非車(chē)輛的合法所有人，其主張的是非法利益，不應(yīng)予以保護(hù)；該車(chē)安裝空調(diào)泵后是當(dāng)場(chǎng)經(jīng)過(guò)測(cè)試的，說(shuō)明產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，雖然幾小時(shí)后出現(xiàn)火災(zāi)，但與空調(diào)泵沒(méi)有必然的聯(lián)系。被告新馳汽車(chē)空調(diào)安裝部辯稱：火災(zāi)原因經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定是空調(diào)泵線圈短路引起電源起火，與安裝部無(wú)關(guān)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)安裝部的起訴。庭審中，法院要求佳美轎車(chē)配件部對(duì)其出售的空調(diào)泵出示合格證明，但佳美轎車(chē)配件部未能提供。

徐州市泉山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，車(chē)輛作為動(dòng)產(chǎn)并無(wú)法律明文規(guī)定必須以登記過(guò)戶作為交付，應(yīng)按照民法通則和合同法的規(guī)定，以轉(zhuǎn)移占有為交付。買(mǎi)賣(mài)雙方意思表示真實(shí)，雖未辦理登記過(guò)戶手續(xù)，但不影響買(mǎi)賣(mài)合同的效力。連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)違反行政法規(guī)的，應(yīng)受行政法規(guī)規(guī)定的調(diào)整。因而，發(fā)生事故后致害人應(yīng)當(dāng)向車(chē)輛的實(shí)際支配者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。佳美轎車(chē)配件部在庭審過(guò)程中未能提供所售空調(diào)泵的《產(chǎn)品合格證》和《產(chǎn)品質(zhì)量保證書(shū)》，不能證明其出售的空調(diào)泵為合格產(chǎn)品，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告新馳汽車(chē)空調(diào)安裝部?jī)H負(fù)責(zé)安裝，在此次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因而不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2006年12月，該院作出一審判決，判令佳美轎車(chē)配件部賠償李躍經(jīng)濟(jì)損失人民幣33000元，駁回李躍對(duì)新馳汽車(chē)空調(diào)安裝部的訴訟請(qǐng)求。佳美轎車(chē)配件部不服判決，提起上訴。2007年4月，徐州市中級(jí)人民法院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。

 

法官點(diǎn)評(píng)：

現(xiàn)代工業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展極大地促進(jìn)了人類社會(huì)的進(jìn)步，但是，伴隨現(xiàn)代工業(yè)進(jìn)步所產(chǎn)生的產(chǎn)品致人損害事件層出不窮。這種狀況迫使立法者不得不采取各種手段去協(xié)調(diào)產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者與產(chǎn)品受害者之間的相互關(guān)系，以求得在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，彌補(bǔ)人們因有缺陷產(chǎn)品受到的財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害。這些努力直接促成了現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任的產(chǎn)生。

當(dāng)前，產(chǎn)品致人損害大多是由于產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者沒(méi)有按照國(guó)家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制造或銷(xiāo)售所致。產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者在向產(chǎn)品消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任的同時(shí)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)行政機(jī)關(guān)仍有權(quán)依法追究缺陷產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者的行政責(zé)任。但是，這種行政責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任在產(chǎn)生原因和性質(zhì)上完全不同。產(chǎn)品責(zé)任制度的根本目的在于賦予消費(fèi)者以索賠權(quán)，它所確立的是產(chǎn)品制造者、消費(fèi)者與產(chǎn)品消費(fèi)者之間的賠償關(guān)系，借此實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品受害者的直接特殊保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十二條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”

產(chǎn)品責(zé)任是基于特殊侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。這種特殊性不僅僅表現(xiàn)為產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者要承擔(dān)較高程度的賠償責(zé)任如嚴(yán)格責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，而且在侵權(quán)行為表現(xiàn)方式和因果關(guān)系等方面亦有表現(xiàn)。依照《民法通則》，承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的客觀條件有三個(gè)：產(chǎn)品質(zhì)量不合格；造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害；產(chǎn)品質(zhì)量不合格與損害后果之間有因果關(guān)系。本案正是基于這三個(gè)客觀條件作出的判決。