夏某將自有的家庭用車交由汽車租賃公司用于出租，結(jié)果租車者嵇某開車時發(fā)生交通事故，夏某及租車公司是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任？保險公司該怎樣賠償呢？請看下文。

　　夏某有一輛小汽車，開了兩年之后，夏某感覺自己用得比較少，于是將車輛交給出租公司，想租出去賺點錢。汽車租賃公司隨即將夏某的家庭自用車出租給嵇某使用，并約定了使用方式和租金。

　　嵇某租車之后正常使用，也正常交納租金，誰知一年之后，嵇某在車輛行駛過程中發(fā)生交通事故，造成一人死亡一人傷殘的后果。經(jīng)公安交警部門處理，嵇某負(fù)事故主要責(zé)任，死者與傷者分別負(fù)事故次要責(zé)任。

　　夏某的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及50000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，死者家屬張某等將夏某、嵇某、某汽車租賃公司及某保險公司一并訴至法院，請求某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的部分，死者親屬張某等以被告明知嵇某駕駛證已扣滿12分為由，請求其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　審理過程中，保險公司以嵇某駕駛證被扣滿12分屬于無證駕駛為由拒絕在商業(yè)三者險予以賠付。而某汽車租賃公司及夏某認(rèn)為自身不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　泗陽法院審理認(rèn)為，夏某與保險公司簽訂的商業(yè)三者險合同明確約定：“在保險期間內(nèi)，被保險機(jī)動車改裝、加裝或被保險家庭自用汽車、非營業(yè)用汽車從事營業(yè)運輸?shù)龋瑢?dǎo)致被保險機(jī)動車危險程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時書面通知保險人。否則因被保險機(jī)動車危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”保險公司并就上述免責(zé)條款向夏某履行了提示、告知義務(wù)。現(xiàn)夏某被保險家庭自用汽車交給某汽車租賃公司用于經(jīng)營，該行為導(dǎo)致被保險車輛危險程度顯著增加，夏某未按照商業(yè)三者險合同的約定就此行為通知某保險公司，故某保險公司有權(quán)拒絕在商業(yè)三者險范圍內(nèi)作出賠償。

　　另外，嵇某在租車前駕駛證已被扣12分，作為汽車出租人的某汽車出租公司及夏某，在能夠查詢到其駕駛證計分情況的條件下，未能盡到審查義務(wù)而將車輛租賃給嵇某使用，對事故發(fā)生存在過錯。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，考慮嵇某與夏某、某汽車出租公司的過錯，判令保險公司商業(yè)三者險部分不予賠償。除去交強(qiáng)險賠償部分，死傷者損失還有546979.52元，嵇某承擔(dān)交強(qiáng)險外損失的80%及437583.62元，夏某及某汽車租賃公司承擔(dān)交強(qiáng)險外損失的20%即109395.9元。