一專(zhuān)業(yè)圖片公司發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)江本地一裝潢公司在其網(wǎng)站上擅自使用了兩張著作權(quán)屬為圖片公司的照片，遂將該裝潢公司告上法庭。日前，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院對(duì)這起侵害著作權(quán)糾紛作出一審判決：賠償圖片公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用9000元。

　　10年前，圖片公司委托一攝影師拍攝了一組圖片，約定照片的著作權(quán)自照片創(chuàng)作完成之日起屬于圖片公司，并交付底片和原始沖洗圖片。圖片公司持有的作品前往公證處登記，并進(jìn)行公證，公證書(shū)內(nèi)容載明，該圖片的著作權(quán)人為圖片公司。2014年底，圖片公司發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)江某裝潢公司在其網(wǎng)站的子網(wǎng)頁(yè)上使用了該涉案圖片，認(rèn)為侵犯了著作權(quán)，訴至法院，要求裝潢公司賠償損失，并在本地媒體上公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。

　　庭審中，裝潢公司辯稱(chēng)，該涉案圖片未增加其經(jīng)營(yíng)上的影響力，也未對(duì)圖片公司造成損失，對(duì)圖片公司提出的賠償損失訴請(qǐng)不予認(rèn)可。

　　法院審理認(rèn)為，圖片公司提交了涉案作品的底片以及委托攝影作品創(chuàng)作說(shuō)明的原件以及公證書(shū)等證據(jù)足以證明，圖片公司為涉案圖片作品的著作權(quán)人，裝潢公司未經(jīng)著作權(quán)利人許可，且未支付報(bào)酬的情況下，為了商業(yè)利益在其公司網(wǎng)站上使用涉案圖片，已經(jīng)侵害圖片公司的著作權(quán)。圖片公司要求裝潢公司，停止侵犯涉案圖片的著作權(quán)的訴訟請(qǐng)求合理；但圖片公司未提供證據(jù)證明裝潢公司未授權(quán)使用涉案圖片對(duì)其造成人格利益上的損害，故要求在媒體上公開(kāi)賠禮道歉，消除影響的訴訟請(qǐng)求不予支持。最終，法院根據(jù)的圖片公司知名度、涉案圖片的美譽(yù)度、裝潢公司使用涉案圖片使用方式等情況，認(rèn)定裝潢公司應(yīng)當(dāng)賠償圖片公司因侵權(quán)造成的各項(xiàng)損失合計(jì)9000元。