兒子在外騙財騙色被抓，父母為替兒子減輕罪責，自愿用自己的車輛抵押給被害人。判決結果超出心理預期，反過來起訴被害人，要求返還抵押了的車輛。近日，阜寧縣人民法院審理了這起返還原物糾紛案，依法駁回原告的訴訟請求。

　　兒子騙財騙色觸犯刑律

　　80后青年徐峰出生在山東省棗莊市一個普通的農村家庭，高中畢業后即步入社會。長相英俊的他依靠能說會道的口才，深得女孩的好感，21歲便在家鄉結婚生子。為生活所迫，徐峰只身來到蘇南等地打工。

　　2010年5月，徐峰在蘇州認識了阜寧籍女子何潔，兩人互有好感。徐峰隱瞞婚史，并建立戀愛關系。徐峰虛構處理交通事故賠償、經營公司周轉資金等，騙取何潔錢款人民幣20萬元。已婚真相被發現后，徐峰歸還了3萬余元，并出具了17萬元借條。后徐峰并未實際還款，反而虛構身患癌癥、回家離婚等事由，繼續詐騙錢款。心存一絲憐憫之心的何潔陸續給其錢款，又累積到20余萬元。

　　據了解，2009年3月至2012年5月間，徐峰隱瞞已婚真相，分別編造廣電總局總監身份，經營公司需走賬，母親生病急需用錢，付工人工資等事由，騙取多地五名女子人民幣46余萬元。

　　2013年11月，徐峰被浙江省杭州市下城區人民法院以犯詐騙罪判處徐峰有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣一萬兩千元。

　　父母抵押車輛圖求諒解

　　徐峰父親老徐于2010年購買比亞迪轎車一輛。2012年5月，徐峰被被害人舉報而案發待審。同年8月的一天，何潔帶著表哥來到山東徐峰的老家，向徐峰父母要債，要求將比亞迪開走。老徐說是車輛所有權是自己的，用房屋拆遷款代為歸還了9萬元給何潔。

　　老徐從親戚處得知，徐峰現被抓，即將被判刑，如果將車輛抵債，得到被害人何潔的諒解，徐峰可以得到輕判。雙方經商議達成一致意見，將比亞迪抵押給何潔，何潔向法庭出具諒解書。

　　2014年初，老徐得知徐峰判刑七年多的結果，大大超出減刑的心理預期，認為自己本沒有義務為徐峰墊付賠償款，而自己既代為歸還錢款，又抵押了車輛，結果還是這么重的刑罰。如兒子徐峰得到法院的輕判，才能認為何潔拖車的行為的有效、合法。現認為徐峰沒有得到法院的輕判，何潔拖走車輛的行為屬于違法行為。12月，老徐向阜寧縣人民法院提起返還財物的訴訟。

　　法院依法判決駁回請求

　　現查明，比亞迪車輛的登記所有人為原告老徐，但刑事判決書中徐峰的供述與辯解載明，“徐峰供認了自己隱瞞已婚真相，虛構處理交通事故賠償、公司經營周圍、身患癌癥、回家離婚等事由詐騙被害人何潔錢款共十幾萬元。期間，其與父母分別歸還了約9萬元給何潔，并將一輛比亞迪轎車交給何潔抵債，還欠何潔四五萬元”。

　　法庭結合原告老徐的當庭陳述，被告何潔占有該車輛是經過了原告老徐的同意的，是真實意思的表達。經調查，被告何潔實際占有該車輛已達兩年半之久，故對原告的訴訟請求不予支持，依法駁回。

　　法官提醒，刑事案件中，經常會發生被告人親屬與被害人及親屬之間庭前達成某些協議、承諾，事后結果并未達到事前的心理預期，要求返還原物的糾紛。被告人即使得到多名被害人中部分人員的諒解，也非必然得到法院的輕判。對所犯罪行處罰輕重的感覺，是各人對法律的認知程度和認識差異而產生的。至于被告人有罪無罪、罪輕罪重，是以事實為依據，法律為準繩，依法而作出的判決。（文中人物均為化名）