基本案情：王某與李某于2021年登記結(jié)婚，于2024年1月生育一子李某楠，雙方在共同生活期間，經(jīng)常因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，自2024年11月起，王某帶著婚生子李某楠返回娘家居住，后雙方一直處于分居狀態(tài)。分居期間，婚生子李某楠一直由王某撫養(yǎng)照顧，李某僅支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)4000元。王某于2025年7月訴至法院，要求與李某離婚，同時(shí)要求李某承擔(dān)分居期間李某楠的撫養(yǎng)費(fèi)。

裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女可以請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。雖然離婚糾紛與撫養(yǎng)權(quán)糾紛屬于兩個(gè)不同案由，但從減少當(dāng)事人訴累的角度看，對(duì)于分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)，在離婚訴訟中一并處理，更有利于充分保障未成年子女權(quán)益及盡到撫養(yǎng)義務(wù)一方的合法權(quán)益。本案中，被告李某自2024年11月起至2025年8月止，僅給付婚生子李某楠生活費(fèi)4000元，且該段期間內(nèi)未盡到其應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該期間的撫養(yǎng)費(fèi)。因此，扣除其已支付的生活費(fèi)4000元，被告李某仍應(yīng)給付婚生子李某楠自2024年11月起至2025年8月止的生活費(fèi)8000元（1200元/月×10個(gè)月-4000元）。

法官說(shuō)法：撫養(yǎng)未成年子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，無(wú)論夫妻雙方是否離婚，都應(yīng)履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。如果父母在分居期間各自管理自己的收入，財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)相互獨(dú)立，且子女的撫養(yǎng)費(fèi)均系一方獨(dú)自承擔(dān)，則未履行撫養(yǎng)義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)分居期間孩子的部分撫養(yǎng)費(fèi)。從案件的處理程序來(lái)說(shuō)，未成年子女可以單獨(dú)就分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)提起訴訟，但在審判實(shí)踐中，為減少訴累，也可以在相應(yīng)的離婚案件中一并進(jìn)行處理，這不僅有利于充分保障未成年子女權(quán)益，也保障了盡到撫養(yǎng)義務(wù)一方的合法權(quán)益，同時(shí)也是弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)。