在法庭上陳述事實，必須有一說一。任何試圖通過隱瞞、虛構(gòu)來獲取不當利益的“小聰明”，都終將付出法律代價。近日，昆山市人民法院對一起民間借貸案件中故意隱瞞事實、虛假陳述的當事人作出罰款8000元的司法懲戒決定，用實際行動向不誠信訴訟行為“亮紅燈”，堅決維護司法秩序與公平正義。

2025年4月，小趙將老孟及其名下某公司訴至法院，稱自己于2024年9月6日借給老孟30萬元用于企業(yè)經(jīng)營，雙方簽訂《借款合同》，約定借款期限為2024年9月6日至2024年10月5日。但老孟僅歸還10萬元，其余20萬元和相應(yīng)利息遲遲未付，故起訴要求老孟連本帶利還款，并要求作為擔保人的某公司承擔連帶還款責任。

庭審現(xiàn)場，被告老孟及某公司均未到庭應(yīng)訴。小趙向法庭提交了《借款合同》、收條、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料，初步來看，案件事實清晰明了，證據(jù)能夠相互印證。

為進一步核實借款細節(jié)，承辦法官要求小趙當庭出示與老孟就該筆借款溝通的聊天記錄原始載體。正是這一關(guān)鍵步驟，讓隱藏在表象下的真相浮出水面。

法官按照借款發(fā)生的時間節(jié)點，在小趙手機上逐條查看聊天記錄，卻發(fā)現(xiàn)了諸多“不對勁”：在小趙轉(zhuǎn)給老孟30萬元的當天，老孟便現(xiàn)金交付小趙5.5萬元“服務(wù)費”；根據(jù)后續(xù)聊天內(nèi)容，老孟不僅在2024年10月16日轉(zhuǎn)賬歸還10萬元，還通過案外人歸還了3萬元，累計還款實為13萬元。

面對法官追問，小趙無法自圓其說，當庭承認自己在起訴時故意“掐頭去尾”，隱瞞了雙方事先約定5.5萬元“砍頭息”和老孟通過案外人還款的關(guān)鍵事實。

所謂“砍頭息”，即預(yù)扣利息，指出借人在出借款項前從本金中扣除一部分金額作為利息或服務(wù)費，借款人實際收到的金額少于合同約定的本金數(shù)額，但借款人仍需按合同約定的金額支付利息。這種做法增加了借款人還款負擔，損害其合法利益。

根據(jù)《民法典》第六百七十條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條相關(guān)規(guī)定，“砍頭息”不受法律保護。無論借貸雙方是否事先有約定，預(yù)先扣除利息的行為均屬無效，本金一律按借款人實際收到的金額進行認定。

據(jù)此，法院認定本案實際借款本金為24.5萬元，老孟已歸還13萬元。小趙當庭變更訴訟請求，將未還款金額主張修正為11.5萬元。最終，法院對小趙合理訴請予以支持，判決老孟歸還小趙借款本金11.5萬元及逾期利息，某公司對老孟上述債務(wù)不能清償部分承擔相應(yīng)的賠償責任。

案件事實雖已查清，小趙的合法權(quán)益也得到了維護，但其不誠信訴訟行為卻不能姑息。法院認為，小趙故意虛構(gòu)借款本金、隱瞞案件重要事實，企圖利用訴訟侵害他人合法權(quán)益，其行為涉嫌虛假陳述，擾亂了司法秩序，應(yīng)依法予以懲處。

考慮到其良好悔過態(tài)度，且未對案件審理造成嚴重后果，法院依法對其作出罰款8000元的司法懲戒決定。收到處罰決定書后，小趙表示已充分認識到自身錯誤，在規(guī)定期限內(nèi)主動繳納全部罰款，并提交悔過書。

【法官說法】

訴訟講證據(jù)，更講誠信，任何試圖“鉆空子”的操作，最終只會“搬起石頭砸自己的腳”。人民法院對不誠信訴訟行為始終持“零容忍”態(tài)度，既會依法保護每位當事人的合法債權(quán)，也必將嚴厲懲戒任何破壞司法誠信、浪費司法資源的行為。

此外，本案再次明確“砍頭息”不受法律保護。借貸雙方應(yīng)增強法律意識，遵守法律規(guī)定，規(guī)范借貸行為。借款人應(yīng)認真核對實際到賬金額，保留好轉(zhuǎn)賬、溝通記錄、還款憑證等材料，以便在發(fā)生糾紛時有效維權(quán)。

法官提醒：訴訟參與人均應(yīng)恪守誠信，積極出庭應(yīng)訴，如實陳述事實，配合法庭調(diào)查，依法行使訴訟權(quán)利，共同維護公平高效的司法環(huán)境。