“法官，我要撤訴……”近日，隨著原告主動(dòng)向邳州法院議堂法庭提交撤訴申請(qǐng)，一起因宅基地樹(shù)苗損毀、房屋旁挖溝引發(fā)的鄰里糾紛畫(huà)上圓滿句號(hào)。這起案件的順利化解，得益于邳州法院靈活運(yùn)用先行判決制度，既及時(shí)回應(yīng)了當(dāng)事人的核心訴求，又從根源上消融了鄰里積怨，彰顯了司法解紛的溫度與效率。

事情要從兩家多年的隔閡說(shuō)起。作為同住一村的鄰居，此前雙方曾因宅基地等問(wèn)題早已心存芥蒂，積怨已久。矛盾的激化是在不久前，原告發(fā)現(xiàn)自家宅基地上栽種的樹(shù)苗被被告砍倒，隨后被告又在緊鄰原告房屋外墻東側(cè)挖了一條深溝。這一舉動(dòng)讓原告憂心忡忡，既擔(dān)心深溝影響房屋安全，又對(duì)樹(shù)苗被毀心存不滿，多次與被告溝通協(xié)商均無(wú)結(jié)果，于是將被告訴至邳州法院，要求被告填埋溝壑恢復(fù)原狀，并賠償樹(shù)苗損失 3000 元。

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間前往現(xiàn)場(chǎng)勘查，詳細(xì)了解深溝的位置、深度以及對(duì)原告房屋的實(shí)際影響，同時(shí)分別與原被告耐心溝通，傾聽(tīng)雙方的訴求。在溝通中法官察覺(jué)到：原告最迫切的需求是消除房屋的安全隱患，而樹(shù)苗損毀的賠償訴求，更多摻雜著對(duì)過(guò)往矛盾的情緒宣泄；此外，被告的挖溝行為，亦是長(zhǎng)期積怨下的沖動(dòng)之舉。

為及時(shí)消除安全隱患、緩解雙方對(duì)立情緒，法官適用先行判決理念，優(yōu)先解決群眾最迫切最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。一方面向被告釋明相關(guān)的法律規(guī)定，告知其行為可能承擔(dān)的法律責(zé)任，引導(dǎo)其換位思考鄰里相處之道；另一方面也理解雙方心中的怨氣，耐心疏導(dǎo)兩方情緒、化解心結(jié)。經(jīng)過(guò)法官多輪溝通與法理情并重的勸說(shuō)，被告認(rèn)識(shí)到自身行為的不當(dāng)，主動(dòng)將深溝填平，被告先予履行的行為給糾紛化解帶來(lái)了轉(zhuǎn)折。

此時(shí)，原告最迫切的需求已解決，但樹(shù)苗損毀的賠償訴求仍未達(dá)成。法官進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，原告雖主張3000元樹(shù)苗損失，卻未能提供任何有效證據(jù)證明樹(shù)苗的實(shí)際價(jià)值、栽種成本及損毀程度，缺乏支撐訴求的關(guān)鍵依據(jù)。

面對(duì)這一情況，法官并未急于推進(jìn)審理程序，而是從現(xiàn)實(shí)角度為原告分析利弊：“從法律程序來(lái)看，‘誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證’，您目前缺乏支撐賠償訴求的關(guān)鍵證據(jù)，如果繼續(xù)開(kāi)庭審理，不僅需要耗費(fèi)大量時(shí)間，鄰里關(guān)系也可能進(jìn)一步激化，這其實(shí)不符合您想徹底解決問(wèn)題的初衷。”

法官的分析既緊扣法律規(guī)定，又貼合生活實(shí)際，讓原告逐漸冷靜下來(lái)。法官進(jìn)一步補(bǔ)充：“現(xiàn)在深溝已經(jīng)填平，您最擔(dān)心的房屋安全問(wèn)題已經(jīng)解決，訴訟的核心目的已達(dá)到。至于樹(shù)苗賠償，您之前也提到，更多是想‘爭(zhēng)口氣’。但鄰里之間低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，大家借著現(xiàn)在的契機(jī)各退一步，讓這件事徹底翻篇，以后大家還能平和相處。”

在法官的耐心引導(dǎo)下，原告逐漸認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)利弊，主動(dòng)表示：“法官，您說(shuō)得對(duì)，繼續(xù)折騰也沒(méi)必要。現(xiàn)在溝填好了，我心里的石頭也落地了，賠償我不要了，我申請(qǐng)撤訴。”

最終，原告自愿向法院遞交了撤訴申請(qǐng)。至此，這起鄰里糾紛在先行判決制度的靈活運(yùn)用與法官的精準(zhǔn)疏導(dǎo)下圓滿化解：既解決了當(dāng)事人的實(shí)際困擾，又修復(fù)了鄰里關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。