【案情簡(jiǎn)介】

2024年10月，王某因身體不適至醫(yī)院進(jìn)行核磁共振檢查，當(dāng)時(shí)因醫(yī)生要求取下項(xiàng)鏈，在檢查結(jié)束后又隨手戴上。數(shù)小時(shí)后，王某準(zhǔn)備在掃碼讀片機(jī)上查看檢查結(jié)果，由于待查人數(shù)較多，就先行離開(kāi)。再回到讀片機(jī)前時(shí)，旁人提醒王某今天有沒(méi)有帶項(xiàng)鏈，此時(shí)王某發(fā)現(xiàn)項(xiàng)鏈已丟失。經(jīng)告知，項(xiàng)鏈被一個(gè)男的撿走了。王某遂報(bào)警。接處警人員到場(chǎng)后，調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，通過(guò)監(jiān)控視頻看到王某項(xiàng)鏈掉落在讀片機(jī)處地上，后被一男子撿走。隨后警察聯(lián)系監(jiān)控中該男子沈某。第二天，沈某主動(dòng)將項(xiàng)鏈歸還至派出所，同日，王某至派出所取回項(xiàng)鏈，但王某反映項(xiàng)鏈上的掛墜沈某并沒(méi)有歸還。電話(huà)聯(lián)系沈某，沈某否認(rèn)掛墜事實(shí)。警察再次調(diào)取監(jiān)控，確認(rèn)掛墜確實(shí)存在，但沈某拒絕返還。故王某向法院起訴，要求沈某歸還掛墜。

【法院審理】

本案系因王某遺失項(xiàng)鏈導(dǎo)致的返還原物。項(xiàng)鏈?zhǔn)欠裼袙靿?，王某提供了其?gòu)買(mǎi)“足金和田玉掛墜”一只的發(fā)票，并提供其佩戴掛有案涉掛墜的項(xiàng)鏈的生活照一張。審理過(guò)程中，法官至派出所調(diào)取了案涉監(jiān)控視頻，根據(jù)監(jiān)控視頻，沈某撿到項(xiàng)鏈后其用右手拎住項(xiàng)鏈一端，項(xiàng)鏈下垂，底端有白色圓環(huán)狀飾品，同時(shí)沈某左手呈接物狀，并快速離開(kāi)撿拾現(xiàn)場(chǎng)。通過(guò)對(duì)比，沈某所撿項(xiàng)鏈底端的白色圓環(huán)狀飾品與王某提供的案涉掛墜大小、顏色均相符。故判決沈某返還王某掛墜。

【案件點(diǎn)評(píng)】

拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送公安等有關(guān)部門(mén)。本案中，沈某拾得王某遺失的金項(xiàng)鏈及足金和田玉掛墜的事實(shí)，通過(guò)王某所舉證據(jù)以及監(jiān)控視頻，足以認(rèn)定。沈某拾得后理應(yīng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送公安等有關(guān)部門(mén)。但沈某在撿拾現(xiàn)場(chǎng)未查找詢(xún)問(wèn)遺失人，未將拾得物送交附院或公安等有關(guān)部門(mén)，直到王某報(bào)警并經(jīng)公安部門(mén)調(diào)取監(jiān)控電話(huà)聯(lián)系后，才將案涉項(xiàng)鏈送交公安部門(mén)，且未將案涉掛墜一并返還。王某訴至法院，沈某應(yīng)當(dāng)返還其所拾得的掛墜。

【法官說(shuō)法】

拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，是良好社會(huì)風(fēng)氣的具體體現(xiàn)，值得繼承和發(fā)揚(yáng)。本案中，沈某的行為有違誠(chéng)信，法院最終判決沈某返還掛墜。拾得遺失物并非“誰(shuí)撿到歸誰(shuí)”。根據(jù)法律規(guī)定，拾得人負(fù)有返還權(quán)利人或送交公安等部門(mén)的法定義務(wù)，同時(shí)在送交前負(fù)有妥善保管的義務(wù)。如果拾得人拒不返還、擅自轉(zhuǎn)讓或丟棄遺失物，失主可以依法提起民事訴訟，要求返還原物或賠償經(jīng)濟(jì)損失。如果拾得物價(jià)值數(shù)額較大，且拾得人拒不退還，其行為更可能涉嫌刑事責(zé)任。