江蘇省高級人民法院20日發(fā)布，2024年至2025年8月，全省法院新收一審金融商事案件66萬余件，涉案標(biāo)的額超5600億元；審結(jié)一審金融商事案件61萬余件，涉案標(biāo)的額近5100億元。新收一審案件數(shù)量居前五位的金融商事案件類型為民間借貸糾紛、金融借款合同糾紛、保險糾紛、追償權(quán)糾紛、融資租賃合同糾紛。

全省法院共審結(jié)一審融資租賃合同糾紛、票據(jù)糾紛、保理合同糾紛等案件1.6萬件，涉及金額近240億元，助力民營經(jīng)濟(jì)、中小微企業(yè)有效利用自身資產(chǎn)資源獲得融資。依法認(rèn)定新類型擔(dān)保的法律效力，對于以知識產(chǎn)權(quán)、未來債權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等提供擔(dān)保的，依法確認(rèn)其法律效力。省法院審結(jié)的涉租金應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保案件，依法認(rèn)定金融機(jī)構(gòu)就評估價值為6.5億元的商場未來租金應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。南京中院審結(jié)的涉將來知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押案件，依法認(rèn)定某科技型小微企業(yè)以名下現(xiàn)有及將來知識產(chǎn)權(quán)作為借款質(zhì)押的合同效力，判決債務(wù)人應(yīng)當(dāng)協(xié)助辦理新增知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記。通過準(zhǔn)確認(rèn)定新類型擔(dān)保效力，穩(wěn)定金融機(jī)構(gòu)、社會資本的法定預(yù)期，鼓勵金融機(jī)構(gòu)拓展新型擔(dān)保融資活動，發(fā)揮其對企業(yè)拓寬融資、加大研發(fā)投入、加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化的促進(jìn)作用。

去年以來江蘇法院依法審理借款合同糾紛案件，規(guī)范息費收取，降低實體經(jīng)濟(jì)融資成本。信貸資金是金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的主力軍，是各類企業(yè)經(jīng)營融資的主要來源。全省法院共審結(jié)一審金融借款合同糾紛案件18.7萬件，涉及金額2400億元，在案件審理中對違約金、罰息、復(fù)利等一體認(rèn)定，嚴(yán)格把握金融借款利率司法保護(hù)上限，實質(zhì)審查金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款時以提供服務(wù)為名收取的服務(wù)費，對于質(zhì)價不符的服務(wù)費依法不予認(rèn)定，有效降低民營經(jīng)濟(jì)、中小微企業(yè)融資成本。蘇州法院審理的一起金融借款合同糾紛案件中，商業(yè)銀行利用其優(yōu)勢地位強(qiáng)制貸款客戶訂立中間業(yè)務(wù)合同，收取服務(wù)費1500萬元，但未提供實質(zhì)性服務(wù)，法院依法判決該部分費用抵扣借款本息，有效保障了民營經(jīng)濟(jì)組織的合法權(quán)益，對規(guī)范金融市場秩序具有重要引導(dǎo)作用。民間借貸作為正規(guī)金融服務(wù)的合理補(bǔ)充，已成為民營經(jīng)濟(jì)、中小微企業(yè)獲取生產(chǎn)經(jīng)營資金的重要渠道。全省法院共審結(jié)一審民間借貸糾紛案件31.7萬件，涉及金額1700億元。全省法院發(fā)揮審判職能作用，平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保護(hù)合理合法的民間借貸和企業(yè)融資行為，通過案件審理規(guī)范和引導(dǎo)民間融資行為健康有序開展，依法否定職業(yè)放貸、非法轉(zhuǎn)貸等行為效力，堅決禁止高利放貸。

堅持對資本市場違法行為“零容忍”，嚴(yán)厲打擊欺詐發(fā)行、財務(wù)造假、內(nèi)幕交易、操縱市場、違規(guī)減持等行為，江蘇法院依法審結(jié)證券監(jiān)管部門查處的“互動易平臺”信息披露違法第一案，上市公司利用“互動易平臺”等自愿信息披露平臺從事誤導(dǎo)性陳述違法行為，發(fā)布的內(nèi)容刻意制造歧義，具有“蹭熱度”的主觀意圖，蘇州法院依法認(rèn)定上市公司及該虛假陳述行為直接負(fù)責(zé)人員對投資者損失承擔(dān)賠償責(zé)任，有力震懾此類虛假陳述行為，切實保護(hù)了投資者合法權(quán)益。依法審理各類涉金融產(chǎn)品、金融服務(wù)案件，重點評價金融機(jī)構(gòu)投資者適當(dāng)性管理義務(wù)履職情況，堅持“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”的評價機(jī)制，深刻把握契約自由與契約正義的辯證關(guān)系，關(guān)注格式合同條款中提示、說明義務(wù)履行情況，依法認(rèn)定金融機(jī)構(gòu)利用信息不對稱誤導(dǎo)、欺騙投資者的過錯及責(zé)任。無錫法院審結(jié)的涉投資者適當(dāng)性案件，銷售機(jī)構(gòu)未能證實風(fēng)險測評問卷系投資者自行填寫，推薦銷售的資管產(chǎn)品的風(fēng)險等級高于投資者風(fēng)險承受能力，法院依法認(rèn)定銷售機(jī)構(gòu)違反適當(dāng)性義務(wù)，判決其賠償投資者的產(chǎn)品損失。

江蘇堅決打擊逃廢金融債務(wù)行為，加大金融債權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)金融市場秩序。某借款人認(rèn)為銀行內(nèi)部核銷貸款本息后無權(quán)繼續(xù)收取借款利息，遂訴至法院請求銀行返還已經(jīng)支付的利息，淮安法院認(rèn)定商業(yè)銀行對借款人所享有的債權(quán)并不因核銷而喪失、轉(zhuǎn)移或減少，判決駁回原告訴請請求，有力維護(hù)了金融債權(quán)的完整性，彰顯了司法維護(hù)誠信原則、優(yōu)化信用環(huán)境的堅定立場。嚴(yán)厲打擊虛假訴訟逃廢債行為，對于民間借貸等虛假訴訟多發(fā)的案件類型，進(jìn)行重點關(guān)注和審查。宿遷法院審結(jié)的某民間借貸案件，原告與被告惡意串通，通過虛假訴訟將被告財產(chǎn)“執(zhí)行”到原告手里，被告以此逃避案外人對其的合法債務(wù)，宿遷法院經(jīng)審查依法對該民間借貸案件啟動審判監(jiān)督程序，嚴(yán)厲打擊虛假訴訟逃廢債行為，獲評最高人民法院發(fā)布的五個打擊通過虛假訴訟逃廢債典型民事案例之一。為充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導(dǎo)向作用，更好做到以案釋法，宿遷法院遴選發(fā)布了整治虛假訴訟、惡意訴訟的典型案例，以增強(qiáng)全社會對此類行為的防范意識，震懾虛假訴訟違法犯罪。