2024年5月15日，原告黃某某通過網(wǎng)購(gòu)在某食品店購(gòu)買三瓶減肥產(chǎn)品，商品名為“某某清源膠囊”，總費(fèi)用384.19元。其服用該產(chǎn)品后，出現(xiàn)了頭暈、無力等不良反應(yīng)，其使用自行購(gòu)買的試劑檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品可能含有“西布曲明”。2024年5月22日，雙方就此事溝通未果，原告遂將“某某清源膠囊”寄送至安徽某檢測(cè)技術(shù)有限公司進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示，該產(chǎn)品含有“西布曲明”，含量為6.2*107ug/kg。原告黃某某將上述檢測(cè)報(bào)告發(fā)送給被告后，被告某食品店未回復(fù)，故原告黃某某訴至法院，要求被告某食品店十倍賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，購(gòu)買者因個(gè)人或者家庭生活消費(fèi)需要購(gòu)買的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，購(gòu)買后依照食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定請(qǐng)求生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者支付懲罰性賠償金的，人民法院依法予以支持。本案中，原告購(gòu)買三瓶減肥產(chǎn)品的行為，沒有超出合理生活消費(fèi)需要，屬于消費(fèi)行為。被告某食品店銷售的減肥產(chǎn)品含有我國(guó)禁止生產(chǎn)、銷售和使用的“西布曲明”，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，其作為經(jīng)營(yíng)者未舉證證明已審慎履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)案涉減肥產(chǎn)品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)為明知，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告黃某某要求被告某食品店支付價(jià)款十倍的賠償金3841.9元，于法有據(jù)，本院予以支持。

法官說法：減肥等保健食品是非法添加的重災(zāi)區(qū)，廣大消費(fèi)者在購(gòu)買此類產(chǎn)品時(shí)，要謹(jǐn)慎辨別，仔細(xì)核查生產(chǎn)商資質(zhì)及產(chǎn)品批準(zhǔn)文號(hào)，切勿盲目相信廣告宣傳，做好自身生命健康的第一責(zé)任人。作為經(jīng)營(yíng)者要自覺規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，審慎履行注意義務(wù)和審查義務(wù)，嚴(yán)格查驗(yàn)供貨者的許可證、產(chǎn)品合格證等文件，若采購(gòu)、銷售未經(jīng)許可的食品、保健品等，不僅會(huì)面臨高額賠償，還有可能構(gòu)成刑事犯罪。