“法官，我不是非要上訴，只是對(duì)判決有些想不通……”在一起交通事故責(zé)任糾紛案后，被告小吳道出心里話。連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院通過(guò)深化判后答疑機(jī)制，為實(shí)質(zhì)化解糾紛提供了可行路徑。

小刮碰引焦慮，法官巧解“心結(jié)”

愛(ài)美的小張因電動(dòng)車(chē)刮碰面部受傷，除身體疼痛外，更擔(dān)心留下疤痕。盡管交警認(rèn)定騎手小吳全責(zé)，但雙方就祛疤藥物費(fèi)用存在分歧。

庭審中，小吳堅(jiān)持“法律未明確規(guī)定必須賠償祛疤藥費(fèi)”。法官審閱證據(jù)發(fā)現(xiàn)，醫(yī)囑明確建議使用抗疤痕藥物半年，小張僅購(gòu)買(mǎi)三個(gè)月用藥，費(fèi)用合理，遂判決支持該項(xiàng)訴求。

判決后小吳上訴。法官主動(dòng)聯(lián)系開(kāi)展判后答疑，從情理法多角度闡釋判決依據(jù)。了解到小吳擔(dān)憂后續(xù)治療費(fèi)用，法官提出將一審判決與后續(xù)治療一攬子解決的方案。經(jīng)溝通，小吳當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬14003.5元，糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。

判后發(fā)現(xiàn)“新證據(jù)”，法官促實(shí)質(zhì)和解

在新新材料公司與王某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中，一審判決王某支付余欠貨款17400元。

判決生效后，王某發(fā)現(xiàn)親戚曾代付15000元，因使用個(gè)人賬戶且無(wú)備注，一審時(shí)未能舉證。王某據(jù)此提起上訴。

法官主動(dòng)核實(shí)代付情況，新新材料公司認(rèn)可并同意扣減。考慮到雙方是多年商業(yè)伙伴，法官積極促成雙方和解。公司最終同意免除剩余貨款，王某撤回上訴。

斷供糾紛現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，司法為民落實(shí)處

胡某夫妻因創(chuàng)業(yè)失敗導(dǎo)致房屋貸款斷供，銀行訴至法院。因二人未到庭，法院依法缺席判決。收到判決后，胡某夫妻因?qū)Τ绦蚶斫獠磺宥崞鹕显V。

法官聯(lián)系后發(fā)現(xiàn)，夫妻二人因經(jīng)濟(jì)困難外出務(wù)工，訴訟能力有限，對(duì)審判程序存在誤解。法官開(kāi)展“雙向釋明”——向胡某夫妻解釋約定送達(dá)地址的法律效力，同時(shí)與銀行溝通當(dāng)事人實(shí)際困難。最終達(dá)成“分期履行+先本后息”方案，既保障銀行權(quán)益，又考慮當(dāng)事人承受能力。

以上案例是連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院深化判后答疑、落實(shí)“事要解決，防止程序空轉(zhuǎn)”工作要求的實(shí)踐縮影。該院將繼續(xù)踐行“如我在訴”理念，聚焦實(shí)質(zhì)解紛，提升司法公信，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義和司法溫度。