常熟一打工者在“如廁”過程中“照例”玩起手機(jī)，不料黑夜里遭遇兩名暴徒搶劫，手機(jī)被奪、手臂被砍。近日，常熟法院對這起搶劫案做出一審判決，兩名被告人均被判處有期徒刑五年，并處罰金五千元。

　　陶某和王某是同鄉(xiāng)，同在某服裝廠打工，同住在工廠集體宿舍，兩人感情甚好。由于工廠平時僅發(fā)放部分工資，陶某一直苦于“手頭緊”沒有購買手機(jī)，兩人常在一起心心念念地想要獲取一部手機(jī)來填補(bǔ)陶某的遺憾。終于，兩人百般合計(jì)后決定向無監(jiān)控的公廁內(nèi)蹲著如廁的“低頭族”下手。

　　2014年12月25日，兩人下班后前往一朋友處喝酒，王某隨手?jǐn)y帶砍刀一把，藏匿于外套內(nèi)腋下，至次日凌晨零點(diǎn)多席散。走在回廠宿舍途中的兩人趁著酒興，決定實(shí)施“搶手機(jī)計(jì)劃”。途經(jīng)幾處公廁，搜尋之后均未發(fā)現(xiàn)“目標(biāo)”……凌晨1時許，在常打工的張某剛下夜班，到附近的一公廁解手，因未添置照明燈，公廁內(nèi)一片漆黑，蹲在坑位上，張某習(xí)慣性地玩起了手機(jī)……

　　此時，正當(dāng)陶某、王某路經(jīng)這個公廁，瞧見邊如廁邊玩手機(jī)的張某，兩人頓覺“功夫不負(fù)有心人”。于是，陶某為讓張某放松警惕，假裝如廁并謊稱抽煙向張某借用打火機(jī)，張某回應(yīng)其不吸煙的。陶某趁張某不備遂伸手搶其手機(jī)，張某緊抓不放，雙方來回?fù)屪紫拢漳澄茨艿贸选４藭r，王某從外衣內(nèi)拔出砍刀砍向張某，終于搶得手機(jī)。后陶某、王某匆忙逃回宿舍。張某左手臂當(dāng)場血流如注，其立即趕回廠里，幸得工廠老板及時報(bào)警并將張某送往醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，張某的損傷構(gòu)成人體輕傷二級。

　　案發(fā)當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)接警后，根據(jù)線索在陶某、王某工作的服裝廠將二人抓獲。

　　檢察機(jī)關(guān)以被告人陶某、王某涉嫌犯搶劫罪向法院提起公訴的同時，張某以二被告人的傷害行為造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起附帶民事訴訟。常熟法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陶某、王某共同以暴力方法搶劫公民財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，系共同犯罪，應(yīng)依法分別予以懲處。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。二被告人的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人張某輕傷，侵犯了原告人身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　最終，常熟法院以搶劫罪各判處被告人陶某、王某有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣五千元，并判令二被告人賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)人民幣75913.99元。

　　【法官提醒】

　　“機(jī)不離手”已成時尚，特別是年輕一族，公交站臺、公交地鐵、商場賣場、公廁“蹲坑”隨處可見“低頭族”、甚至有人過馬路開汽車都低頭玩手機(jī)。如此“玩法”，一方面對視力健康無益，另一方面存在安全隱患，不僅容易招來賊眼賊手，也會引發(fā)其他安全事故。希望市民朋友們能牢固樹立安全防范意識，不要疏忽細(xì)節(jié)給不法分子創(chuàng)造可乘之機(jī)，保護(hù)好自身人身安全的同時，共同維護(hù)好社會的安寧。對于那些妄想謀取不義之財(cái)?shù)娜耍f不要心存僥幸，“不義之舉不可為，不義之財(cái)不可取”，一旦在邪念支配下伸出罪惡的雙手，最終被束縛的不僅僅是雙手，還有比生命更可貴的自由！

　　【法條鏈接】

　　《中華人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪】“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；……。”

　　最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條【搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定】“搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；……。”