今年以來，如皋法院搬經(jīng)法庭干警下沉村居一線，通過“勘查+調(diào)解”等方式，成功化解多起糾紛，努力實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果。

房屋裂縫惹糾紛 現(xiàn)場勘查促和解

周某系建房包工頭，為宗某包工包料建一棟兩層樓房，宗某總共支付建房工程款三十余萬元。周某完工后，宗某進行裝修。裝修完成后不久，樓房地面、墻體出現(xiàn)裂縫，導(dǎo)致房屋裝修也發(fā)生損壞。宗某將周某訴至法院，要求賠償房屋質(zhì)量問題的損失及裝修損失并提出鑒定申請。

考慮到鑒定周期較長且鑒定費用不菲，孫陳鵬沒有貿(mào)然啟動鑒定程序，而是組織雙方到案涉房屋實地勘察。面對肉眼可見的質(zhì)量問題，周某也表示認可。經(jīng)現(xiàn)場組織調(diào)解，雙方達成協(xié)議：由周某給付宗某二十余萬元，宗某自行對房屋裂縫、裝修等進行維修。

兄弟排水起爭執(zhí)，現(xiàn)場指認解心結(jié)

孫某甲、孫某乙兄弟倆比鄰而居，卻因一條排水溝鬧上法庭。孫某甲要求孫某乙恢復(fù)原狀，但雙方對排水溝現(xiàn)狀各執(zhí)一詞。

孫陳鵬現(xiàn)場勘查排水路徑，發(fā)現(xiàn)排水溝堵塞是因?qū)O某乙鋪設(shè)碎磚所致。事實清晰了，雙方情緒也緩和了。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解，孫某乙同意鋪設(shè)管道疏通排水。幾天后，溝通了，心順了，孫某甲主動撤訴。

一起貨款糾紛，當(dāng)事人在廠房里握手言和

孫某為紙管廠更換屋頂，向某彩鋼加工廠采購彩鋼板。后孫某僅給付某彩鋼加工廠部分貨款，某彩鋼加工廠遂將孫某訴至法院，要求支付剩余貨款8萬余元。法庭上，孫某卻道出另一番原委：對方供應(yīng)的彩鋼板有部分規(guī)格不符合約定，導(dǎo)致紙管廠扣了他十余萬的工程款。孫某堅持要求某彩鋼加工廠更換不符合約定的彩鋼板后才付尾款。雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下。

由于彩鋼板已經(jīng)用在了紙管廠屋頂，孫陳鵬沒有局限于庭審交鋒，而是組織雙方奔赴紙管廠實地勘查。通過現(xiàn)場指認、查看，雙方確認部分彩鋼板的規(guī)格確實不符合約定。事實清楚了，心結(jié)也松動了。經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)解，雙方達成了調(diào)解協(xié)議：扣除規(guī)格不符合約定的彩鋼板價款后，孫某將剩余貨款一次性支付。雙方簽訂調(diào)解筆錄后，孫某當(dāng)場履行了調(diào)解協(xié)議約定的款項。

“我們將用好‘下沉解紛’工作方法，通過‘現(xiàn)場勘查’等方式查明案件事實，持續(xù)推動矛盾糾紛實質(zhì)化解，努力實現(xiàn)案結(jié)事了人和?！卑峤?jīng)法庭庭長鐘文表示。