證人證言是民事證據(jù)的法定形式之一。證人作為案件事實(shí)的親歷者，其所作陳述往往直接影響事實(shí)認(rèn)定，對(duì)案件審理具有重要作用。若證人故意作不實(shí)陳述，不僅違背誠(chéng)實(shí)信用原則，亦嚴(yán)重妨礙司法秩序。

近日，昆山市人民法院在審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)出庭證人的陳述與其微信聊天記錄內(nèi)容嚴(yán)重不符，依法認(rèn)定其作偽證，對(duì)該證人處以5000元罰款，堅(jiān)決守護(hù)誠(chéng)信訴訟的法治底線。

2023年9月，郭阿姨乘坐公交車出行。車輛從站臺(tái)起步后，因遇李某駕駛車輛突然右轉(zhuǎn)，公交車緊急剎車，導(dǎo)致郭阿姨摔倒受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，公交車司機(jī)孫某負(fù)次要責(zé)任，郭阿姨無責(zé)。

郭阿姨因傷入院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為240日。因協(xié)商賠償未果，郭阿姨于2025年2月訴至法院，要求事故責(zé)任方李某、孫某及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失，合計(jì)20萬余元。

審理過程中，郭阿姨稱事發(fā)時(shí)其雖已超過退休年齡，但仍在從事家政、護(hù)工等工作，主張按照150元/天的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。為證明自己有穩(wěn)定收入，郭阿姨申請(qǐng)證人小佳出庭作證。

小佳簽署了《證人誠(chéng)信訴訟保證書》，她當(dāng)庭表示：“我雇傭原告為我家干活，她是在去菜場(chǎng)買菜路上出的事故；我父母和她是老家一個(gè)村子的，沒有親屬關(guān)系。”法官要求小佳出示其向郭阿姨支付報(bào)酬的微信記錄，審查后卻發(fā)現(xiàn)內(nèi)容與其證言存在明顯矛盾。

雙方聊天記錄顯示，小佳曾向郭阿姨轉(zhuǎn)賬1050元，并說明：“阿姨你看下，這個(gè)月1號(hào)-8號(hào)的工資，3號(hào)休了一天”。而郭阿姨卻回復(fù)：“發(fā)錯(cuò)了不，你發(fā)給別人工資發(fā)給我了，快點(diǎn)重新弄走”，小佳則語音回復(fù)：“俺大爺讓我轉(zhuǎn)的，給人家保險(xiǎn)公司看的，你收，然后你回我收到就行了”。郭阿姨遂收款并回復(fù)“收到”。

法官抓住該矛盾點(diǎn)深入調(diào)查詢問，真相終于水落石出：原來，郭阿姨的確曾在小佳家中幫過忙，但是雙方未約定過報(bào)酬，屬于同鄉(xiāng)之間的情誼行為。事故發(fā)生后，為幫助郭阿姨獲得保險(xiǎn)公司的誤工費(fèi)理賠，小佳為郭阿姨“特制”了虛假的工資支付證據(jù)。

在法官嚴(yán)肅釋明誠(chéng)信訴訟重要性和作偽證的法律后果后，證人小佳承認(rèn)了自身的不實(shí)作證行為，并向法院提交悔過書。

 法院認(rèn)為，證人小佳有意制造虛假證據(jù)，在簽署保證書后仍當(dāng)庭作虛假陳述，妨礙民事訴訟秩序。鑒于其經(jīng)訓(xùn)誡后能認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并主動(dòng)悔過，法院依法對(duì)其作出罰款5000元的司法懲戒決定。目前，小佳已繳納罰款。

【法官提醒】

證人在出庭作證時(shí)，負(fù)有如實(shí)作證的義務(wù)，應(yīng)客觀、全面反映所知情況，不得偽造證據(jù)、隱瞞實(shí)情。法院全面推行《證人誠(chéng)信作證保證書》制度，并通過法律釋明、同步錄音錄像等措施明確證人責(zé)任，強(qiáng)化法律意識(shí)。

所有訴訟參與人均應(yīng)恪守誠(chéng)信原則，如實(shí)陳述事實(shí)、提供真實(shí)證據(jù)。昆山法院將持續(xù)加大對(duì)不誠(chéng)信訴訟行為的懲戒力度，維護(hù)司法權(quán)威與公信力，努力營(yíng)造公正、透明、可信賴的司法環(huán)境。