近日，昆山市人民法院花橋人民法庭成功化解一起因錯(cuò)誤起訴“同名同姓”對(duì)象引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛。在承辦法官的耐心疏導(dǎo)與積極協(xié)調(diào)下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場(chǎng)向原告支付賠償款4000元，糾紛得以高效、實(shí)質(zhì)化解。

糾紛源于一場(chǎng)“烏龍?jiān)V訟”。2024年11月，小張向其戶(hù)籍地人民法院提起訴訟，要求孫某支付拖欠的貨款。但因自身疏忽大意，小張誤將另一位同名同姓的小孫列為了被告，并申請(qǐng)查封了其銀行賬戶(hù)。

事實(shí)上，兩人素未謀面，更無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。直到庭審見(jiàn)面，小張才意識(shí)到自己告錯(cuò)了人，隨即申請(qǐng)撤訴。但此事對(duì)小孫造成的影響并未結(jié)束。

小孫長(zhǎng)期在昆山工作生活，為了應(yīng)訴，只能請(qǐng)假往返于昆山和起訴法院地之間，不僅支出了交通、住宿等費(fèi)用，還造成誤工損失，銀行賬戶(hù)被凍結(jié)更是帶來(lái)諸多生活不便。此外，親友鄰里還因此產(chǎn)生誤解，讓小孫承受了不小的精神壓力。小孫多次聯(lián)系小張協(xié)商賠償事宜無(wú)果，遂于2025年3月訴至昆山法院花橋法庭，要求小張賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)余元。

承辦法官朱誠(chéng)受理案件后，仔細(xì)查閱案卷、梳理案情，認(rèn)為案件事實(shí)清晰，核心爭(zhēng)議在于賠償金額與責(zé)任認(rèn)定。若直接判決，可能會(huì)激化雙方矛盾，不利于徹底解決糾紛。于是，法官著力引導(dǎo)雙方通過(guò)調(diào)解化解爭(zhēng)議。

法官首先向被告小張?jiān)敿?xì)釋明法律規(guī)定，指出其錯(cuò)誤起訴和申請(qǐng)查封的行為已構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條、第一千一百八十三條，其需對(duì)小孫的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)耐心傾聽(tīng)了小張對(duì)賠償金額的顧慮與實(shí)際困難。隨后，法官又與原告小孫積極溝通，一方面明確其合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)，另一方面引導(dǎo)其綜合考慮案件實(shí)際情況和被告經(jīng)濟(jì)能力，適當(dāng)調(diào)整預(yù)期、理性看待訴求，以盡快化解糾紛、減少訴累。

法官?lài)@賠償金額，進(jìn)一步從法律依據(jù)、實(shí)際損失、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等多角度進(jìn)行分析，提出合理調(diào)解方案。經(jīng)多輪溝通，雙方最終達(dá)成一致：被告小張當(dāng)場(chǎng)向原告小孫一次性支付賠償款4000元，原告自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，雙方糾紛徹底了結(jié)。

沒(méi)想到法院這么快就幫我把問(wèn)題解決了，不僅拿到了賠償，心里也舒暢了，非常感謝法官的耐心調(diào)解！”當(dāng)場(chǎng)拿到賠償款后，小孫既欣喜又感慨。小張也對(duì)自己的疏忽誠(chéng)懇道歉，并表示今后一定會(huì)謹(jǐn)慎處理法律事務(wù)，避免再犯類(lèi)似錯(cuò)誤。

法官提醒：訴訟是維護(hù)權(quán)益、解決糾紛的重要方式，但當(dāng)事人提起訴訟時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎，準(zhǔn)確核實(shí)被告身份及其他基本信息，避免因錯(cuò)誤訴訟給他人造成困擾，自身也可能因此承擔(dān)法律責(zé)任。發(fā)生糾紛時(shí)，雙方應(yīng)理性溝通，互諒互讓?zhuān)餐瑢で蠛侠斫鉀Q途徑。