在收藏界中，古錢幣以其獨特的魅力吸引著眾多收藏者和投資家的目光。但在這看似充滿文化底蘊的收藏世界里，卻隱藏著無數(shù)精心設計的騙局和陷阱。近日，如皋法院審結一起涉古錢幣買賣的糾紛案件。

王某在某網(wǎng)絡直播間出售古錢幣，2025年4月,張某通過直播間添加了王某微信。王某給張某發(fā)送了古錢幣圖片，張某對于錢幣的真?zhèn)未嬗幸蓱]，王某保證錢幣為真品。雙方協(xié)商后張某以2500元的價格向王某購買一枚“山鬼花錢”古錢幣，王某承諾收貨后七日內(nèi)可無條件退款。后張某微信轉賬支付貨款，王某向張某郵寄發(fā)貨。張某收貨后認為該古錢幣為贗品，又通過網(wǎng)絡咨詢專業(yè)人士得到相同的結論。于是，張某要求王某退貨退款，但王某以多種理由推諉。張某便訴至法院，要求王某退還貨款2500元并支付三倍賠償。王某認為，案涉“山鬼花錢”系其從供貨商處購買，張某所述錢幣系贗品僅為主觀判斷，網(wǎng)絡咨詢他人得出贗品的結論缺乏權威性，也無其他證據(jù)佐證。因此，其所售古錢幣為真品，同意退還貨款，但拒絕賠償。

法院經(jīng)審理認為，張某認為案涉古錢幣為贗品的證據(jù)不足，三倍賠償?shù)闹鲝堧y以支持。王某承諾七日內(nèi)無條件退貨退款具有法律約束力，王某未落實承諾，構成違約，應當承擔為此造成張某的損失。經(jīng)法庭調(diào)解，王某退還原告張某貨款并賠償張某因維權產(chǎn)生的合理損失費用共計3000元。

法官說法：古錢幣等收藏品交易，高度依賴買賣雙方對實物的鑒別能力。網(wǎng)絡交易中，根據(jù)圖片或視頻難以準確判斷真?zhèn)危氏M者網(wǎng)絡下單收貨后合理的期限內(nèi)，有權對真?zhèn)翁岢霎愖h并解除合同。即使在缺乏充分證據(jù)佐證交易物為贗品的情況下，消費者仍可基于合理懷疑要求退貨退款，此舉更有利于保障消費者的合法權益。提醒古錢幣收藏愛好者，要提高警惕。在收藏過程中遇到不確定的情況時，可尋求專業(yè)人士幫助進行鑒定和評估，防止因自己無知而陷入騙局，以免造成不必要的損失。