夏令營(yíng)不僅可以放松身心、開(kāi)闊眼見(jiàn)，還可以培養(yǎng)青少年的團(tuán)隊(duì)合作精神，增強(qiáng)體質(zhì)。但近年來(lái)未成年人參加校外培訓(xùn)期間受到人身傷害的情形屢見(jiàn)不鮮。近期，如皋市人民法院審結(jié)一起涉未成年人在校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)參加夏令營(yíng)活動(dòng)受傷的案件。

2024年5月，因張某不愿學(xué)習(xí)，其母親李某為張某報(bào)名某文化體育公司暑假組織開(kāi)展的軍事夏令營(yíng)活動(dòng)，參訓(xùn)時(shí)間為一個(gè)月，培訓(xùn)費(fèi)用為7880元。后李某按約繳納培訓(xùn)費(fèi)，并于2024年7月8日開(kāi)營(yíng)當(dāng)天將張某送至被告的培訓(xùn)基地。張某參與訓(xùn)練后多次向其母親李某以及基地教練反映不愿繼續(xù)參訓(xùn)、想要回家，但其母親李某、被告工作人員均未同意。在多次要求回家無(wú)果后，2024年7月17日，張某從培訓(xùn)基地的2樓教室跳樓導(dǎo)致骨折，被送至醫(yī)院救治。治療結(jié)束后，張某訴至法院，要求被告賠償案涉事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)27萬(wàn)余元。經(jīng)過(guò)鑒定，張某構(gòu)成十級(jí)傷殘。李某認(rèn)為，因?yàn)橄牧顮I(yíng)組織者未能及時(shí)告知其小孩的心理狀況，導(dǎo)致小孩選擇極端的方式來(lái)傷害自己，小孩目前所受的傷害將來(lái)也難以恢復(fù)，故要求夏令營(yíng)組織者進(jìn)行賠償。

審理中，張某主動(dòng)陳述出其跳樓的目的僅是為了回家。在了解清楚孩子真實(shí)目的的基礎(chǔ)上，法院組織雙方“背對(duì)背”調(diào)解。張某的母親李某、某文化體育公司均對(duì)未尊重孩子意見(jiàn)、讓其回家表示懊悔，均愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，某體育文化公司賠償張某案涉事故產(chǎn)生的損失65000元。  

法官說(shuō)法：未成年人的安全意識(shí)和防范風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)不高，尤其是處于青春期的孩子，老師和家長(zhǎng)的嚴(yán)厲管教更易使其產(chǎn)生逆反心理、作出過(guò)激行為。對(duì)于家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，選擇夏令營(yíng)前應(yīng)當(dāng)先行詢問(wèn)尊重孩子自身的意愿，加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，防止孩子做出過(guò)激行為傷害自己。對(duì)于教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，應(yīng)對(duì)夏令營(yíng)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，及時(shí)關(guān)注孩子的生理及心理情況，并能第一時(shí)間提供有針對(duì)性的防范、引導(dǎo)，急救措施，全面履行安全保障義務(wù)。若組織者未盡到安全保證義務(wù)，造成未成年人損害，則應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，夏令營(yíng)組織者在明知孩子拒絕繼續(xù)參加培訓(xùn)的情況后，未及時(shí)通知家長(zhǎng)，而是選擇性忽略或者強(qiáng)制未成年人繼續(xù)參加培訓(xùn)，進(jìn)而導(dǎo)致未成年人選擇通過(guò)自殘的方式來(lái)拒絕培訓(xùn)，故組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任，這也提醒夏令營(yíng)組織者在今后組織培訓(xùn)的過(guò)程中，尤其是涉及未成年人的培訓(xùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)做好溝通，根據(jù)未成年人的年齡、認(rèn)知，設(shè)計(jì)多樣性的活動(dòng)，并且及時(shí)關(guān)注未成年人的心理健康，防止類似意外事件的發(fā)生。