人民法院肩負著定分止?fàn)?、守護公平的神圣使命，“案結(jié)”只是程序上的終點，而“事了人和”才是人民群眾心中最期盼的圓滿句點?！胺櫲撕汀睓谀繉⒛抗馔断蜣k案一線，聚焦那些為兌現(xiàn)勝訴權(quán)益奔波的身影、為化解深層矛盾傾注的智慧、為修復(fù)破裂關(guān)系傳遞的溫情。在追求“案結(jié)事了、政通人和”的道路上，法院干警用行動詮釋司法力度，用真情傳遞司法溫度，書寫著新時代司法為民、執(zhí)行為民的赤誠答卷。

江蘇某包裝公司與山東某貿(mào)易公司為長期合作關(guān)系，山東某貿(mào)易公司向江蘇某包裝公司采購?fù)呃慵埾溆糜诮?jīng)營。截至2025年1月，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，山東某貿(mào)易公司仍拖欠貨款6.4萬元未支付。江蘇某包裝公司因急需該筆資金維持原材料采購，多次催討貨款，但山東某貿(mào)易公司均以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖延付款，致使雙方陷入“催款急”與“付款難”的僵持局面。為維護自身合法權(quán)益，江蘇某包裝公司向法院提起訴訟。

案件受理后，承辦法官迅速梳理案情，重點審核對賬憑證、合同內(nèi)容及催款記錄，確認(rèn)欠款事實清楚、法律關(guān)系明確。法官分別與雙方負責(zé)人溝通，深入了解山東某貿(mào)易公司“資金緊張，強行付款可能導(dǎo)致停工欠薪”的實際困難，以及江蘇某包裝公司“作為小微企業(yè)，貨款關(guān)系到原材料采購與正常運轉(zhuǎn)”的緊迫需求。綜合研判雙方處境，法官認(rèn)為剛性判決易致兩敗俱傷，柔性調(diào)解方為共贏之道。

面向山東某貿(mào)易公司，法官依據(jù)《民法典》中關(guān)于買賣合同付款義務(wù)及違約責(zé)任的規(guī)定，明確指出其拖欠貨款已構(gòu)成違約，若進入強制執(zhí)行將影響企業(yè)信用及經(jīng)營。同時，結(jié)合其提供的近期回款計劃，幫助其分析“分期付款”方案對緩解當(dāng)前壓力、維系合作關(guān)系的可行性。

針對江蘇某包裝公司，法官從現(xiàn)實風(fēng)險出發(fā)，客觀分析債務(wù)人當(dāng)前無力一次性清償?shù)默F(xiàn)實。強調(diào)若強行判決執(zhí)行，可能導(dǎo)致對方停業(yè)，屆時“紙上權(quán)利”恐難兌現(xiàn)。法官建議給予對方合理緩沖期，待對方經(jīng)營恢復(fù)后，不僅有望收回全款，還可維持長期合作帶來持續(xù)收益，引導(dǎo)原告理性權(quán)衡短期回款與長遠利益。

在雙方初步認(rèn)可“分期支付”的思路后，法官積極搭建溝通平臺，協(xié)調(diào)雙方圍繞“如何在保障原告權(quán)益的同時，為被告留出經(jīng)營空間”展開具體協(xié)商。一方面，引導(dǎo)山東某貿(mào)易公司結(jié)合自身下游客戶回款周期，提出切實可行的分期支付計劃，以增強方案可信度；另一方面，協(xié)助江蘇某包裝公司根據(jù)自身資金需求，評估分期周期是否影響其運營，并落實每期支付的保障機制。經(jīng)多輪磋商與磨合，最終形成了雙方均認(rèn)可的分期付款方案。

雙方當(dāng)場簽署調(diào)解協(xié)議，山東某貿(mào)易公司于首月按期支付了部分貨款。江蘇某包裝公司的債權(quán)得以有序?qū)崿F(xiàn)，避免了“勝訴卻執(zhí)行難”的局面；山東某貿(mào)易公司則獲得了喘息空間，逐步恢復(fù)經(jīng)營，并承諾嚴(yán)格履約。兩家企業(yè)不僅化解了矛盾，更重建了合作信任，為未來繼續(xù)協(xié)作奠定基礎(chǔ)。

處理涉企糾紛，應(yīng)突破“非贏即輸”的傳統(tǒng)對抗思維，借助柔性司法實現(xiàn)各方利益平衡，既捍衛(wèi)法律權(quán)威，又為市場主體留足發(fā)展空間。本案通過“共贏”調(diào)解，既依法保障了小微企業(yè)的合法權(quán)益，又幫助困難企業(yè)渡過難關(guān)，同時修復(fù)了商業(yè)伙伴關(guān)系，避免了“一判了之”可能導(dǎo)致的資源浪費與矛盾激化。這一以最小司法成本實現(xiàn)多方共贏的范例，生動體現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的司法理念，為涉企糾紛化解、維護市場健康提供了有益借鑒，也為營商環(huán)境注入司法溫度與活力。