七夕前夕，江蘇高院與省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布涉彩禮糾紛案例

哪些彩禮要退，退多少？看這些判例

七夕前夕，江蘇高院與省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布了四則具有代表性的涉彩禮糾紛案例，通過裁判可明確彩禮與一般贈與的界限，以及不同類型情形下的彩禮返還規(guī)則，引導(dǎo)公眾營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。

表情達(dá)意的小額贈與，可不還

2022年4月，男青年張某與女青年陸某戀愛并同居。2023年5月雙方訂婚，張某給付禮金18.8萬元。戀愛同居期，張某在情人節(jié)、生日、元旦等時(shí)點(diǎn)均會向陸某轉(zhuǎn)賬520元、999元、10001元等不定額款項(xiàng)，并備注“愛你”“新年快樂”等，合計(jì)數(shù)萬元。2023年7月雙方分手。張某訴至法院，要求陸某返還上述所有款項(xiàng)。

法院認(rèn)為，張某在節(jié)日、生日等時(shí)點(diǎn)給付的款項(xiàng)，屬于表情達(dá)意的一般贈與，不屬彩禮，不應(yīng)返還。而訂婚時(shí)給付的18.8萬元禮金屬于彩禮，考慮到雙方共同生活一年有余，判決陸某返還部分禮金。

未結(jié)婚登記且未共同生活　　“悔婚”應(yīng)全額返還彩禮

男子丁某經(jīng)人介紹認(rèn)識女子劉某，二人相戀。在商量婚事期間，劉某父母明確提出丁某要給付禮金16.6萬元并購買價(jià)值30萬元的車輛作為彩禮。丁某出身普通家庭，一家人竭力為劉某購買價(jià)值近30萬元車，并給付禮金16.6萬元。訂婚后，丁某多次催促結(jié)婚，但劉某以各種理由推辭。雙方分手后，劉某僅退了車輛，拒還禮金。

法院認(rèn)為，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的，案涉禮金16.6萬元系彩禮，因雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活，判決劉某返還全部禮金。

未婚同居懷孕　　應(yīng)合理酌定彩禮返還比例

2023年12月，小伙王某與女青年白某相戀。2024年2月舉行訂婚儀式，王某給付彩禮11.8萬元。此后二人同居，白某懷孕。2024年4月，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)解除婚約，白某終止妊娠。王某訴至法院，要求白某返還全部彩禮。法院判決白某返還部分禮金。

法官表示，據(jù)最高法關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實(shí)，確定返還具體比例。

登記結(jié)婚后　　“閃離”應(yīng)酌情返還彩禮

男青年吳某與女青年李某2023年5月戀愛，2023年6月舉行結(jié)婚儀式后共同生活，2023年9月辦理結(jié)婚登記。戀愛期間雙方互贈了幾十萬元的衣物、奢侈品，訂婚時(shí)吳某給付李某禮金100余萬元、價(jià)值幾十萬元的首飾。2024年春節(jié)期間雙方因生活瑣事爭吵，直至分居。李某訴至法院，要求離婚，吳某同意離婚，但要求李某返還全部彩禮。

法院認(rèn)為，吳某給付的禮金100余萬元及價(jià)值幾十萬元的首飾屬于彩禮，雙方互贈的衣物、奢侈品屬日常消費(fèi)支出，不屬于彩禮。雙方雖登記結(jié)婚但共同生活時(shí)間較短，吳某給付的彩禮遠(yuǎn)超一般彩禮數(shù)額，結(jié)合未孕育子女、彩禮已部分消費(fèi)等情形，判決李某返還大部分彩禮。

法官表示，“共同生活”是確定彩禮是否返還以及返還具體比例的重要考量因素。