2025年8月18日下午，如皋法院長(zhǎng)江法庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)“搬”進(jìn)了九華鎮(zhèn)洋港村，公開(kāi)巡回審理一起排除妨害糾紛，村鎮(zhèn)干部及村民代表共計(jì)三十余人旁聽(tīng)庭審。

原告大亮與被告小強(qiáng)系親兄弟。根據(jù)大亮的起訴，二人的父親曾在洋港村的宅基地及附近土地上修建了房屋，1990年分家時(shí)，父親將宅基地上的一間房屋分給哥哥大亮。同年，大亮前往湖北，此后長(zhǎng)期在當(dāng)?shù)厣睢?020年前后，九華鎮(zhèn)洋港村響應(yīng)市政府號(hào)召，開(kāi)展農(nóng)村破落建筑清理工作，將上述舊房拆除，并給予了相應(yīng)補(bǔ)償。此后，弟弟小強(qiáng)在宅基地上新建了車(chē)庫(kù)。哥哥大亮要求弟弟返還宅基地，但小強(qiáng)認(rèn)為案涉宅基地的使用權(quán)歸自己所有，雙方經(jīng)鎮(zhèn)、村多次調(diào)解未能達(dá)成一致，最終大亮起訴至法院，要求被告返還案涉宅基地。

考慮到本案涉及農(nóng)村宅基地這一村民普遍關(guān)心的問(wèn)題，為了更好地查清事實(shí)，了解案涉宅基地的情況，化解兩兄弟的矛盾，融和法官魏群經(jīng)過(guò)前期溝通，特地將庭審安排在當(dāng)事人所在的洋港村村委會(huì)。

經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的庭審，雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并充分發(fā)表了各自的意見(jiàn)。魏群法官和洋港村村干部一起組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，雖然雙方對(duì)于案件的處理沒(méi)有能夠達(dá)成一致，但經(jīng)過(guò)充分的溝通協(xié)商，兩兄弟對(duì)于自己的主張和相關(guān)的法律規(guī)定都有了一定的認(rèn)識(shí)，為本案的服判息訴打下了基礎(chǔ)。

庭審結(jié)束后，長(zhǎng)江法庭“情涌大江”綠色宣講團(tuán)成員魏群、鄧月軍為旁聽(tīng)的干部、群眾進(jìn)行普法宣傳和答疑解惑，講解《中華人民共和國(guó)民法典》中群眾普遍關(guān)注的法律問(wèn)題，特別是本案涉及宅基地使用權(quán)相關(guān)的法律規(guī)定。

如皋法院審委會(huì)專(zhuān)職委員馬劍梅表示：“本次巡回審判選取了涉及村民宅基地使用權(quán)的案件，有利于化解矛盾、查清事實(shí)，并且將法治宣傳教育融入案件審理全過(guò)程，達(dá)到了‘審理一案、教育一片’的良好效果。”