“沒想到問題這么快就圓滿解決了！”年過八旬的王老漢握著法官的手連連道謝。這場因農(nóng)田被楊樹遮陰引發(fā)的糾紛，在邳州法院碾莊法庭與村委會的聯(lián)動調(diào)解下，不僅成功化解了糾紛，更讓兩家人重拾了鄰里間的和睦溫情。

事情要從王老漢家的那塊地說起。這塊田地位于兩村交界處，與鄰村李某的田地相鄰，多年來兩家一直友好相處。可近幾年，李某在自家田邊種下的楊樹越長越高，茂密的樹蔭漸漸遮住了王老漢田地里的部分莊稼。王老漢心里著急，多次找李某理論，可雙方各執(zhí)一詞，始終沒能談攏。王老漢一氣之下將李某訴至碾莊法庭，要求李某賠償損失并砍掉種植的楊樹。

碾莊法庭受理案件后，承辦法官第一時間對案件進行了細致梳理，這起案件看似是一起簡單的糾紛，卻牽涉到古稀老人的切身利益和多年的鄰里情誼，處理不當很可能會激化矛盾。考慮到當事人年事已高，行動不便，且明確表達了調(diào)解意愿，法官決定主動下沉到田間地頭，現(xiàn)場走訪了解情況，同時啟動“法院+”聯(lián)動調(diào)解機制，聯(lián)合熟悉情況的兩村村干部共同參與調(diào)解。

初次調(diào)解時，李某堅持認為自己在自家地上種樹天經(jīng)地義，而王老漢則認定樹蔭越界造成了損失，雙方互不相讓。

調(diào)解陷入僵局后，法官并沒有機械適用法律條文急于下結(jié)論，而是邀請雙方當事人到爭議地塊現(xiàn)場對話。

正是在這次對話中，法官敏銳地捕捉到了雙方透露出的關(guān)鍵信息：當談到土地收成時，王老漢感嘆到，“現(xiàn)在種不動了，想租又租不上價”。而李某也在無意間提到，“自家地塊小，種樹也是想多點收益。”這兩句話瞬間為調(diào)解打開了新思路。

抓住這一突破口，法官當即與村干部進行商討，提出“土地租賃+保留樹木”的調(diào)解方案：“能不能讓李某租下王老漢的地，這樣既不用砍樹，王老漢也能得到租金。”這一方案得到了村干部的一致認可，但調(diào)解過程中李某產(chǎn)生了抵觸情緒，認為王老漢不該起訴自己。

為了解開雙方心結(jié)，法官立刻采取“背靠背”的調(diào)解策略，告訴李某王老漢本意也是希望能夠調(diào)解，同時又為李某算清利弊“如果走訴訟程序，不僅會耗費一定的時間和經(jīng)濟成本，還可能面臨樹木被伐的風險。現(xiàn)在租下這塊相鄰地，不僅保住了樹木，還方便連片擴展耕種，何樂而不為？”村干部也從實際情況出發(fā)給王老漢做工作，指出老人年事已高，通過出租地塊既可以拿到租金，還能免去耕種的勞累。聽到這話，王老漢緊鎖的眉頭漸漸舒展。   

經(jīng)過調(diào)解，雙方最終達成一致協(xié)議：李某以每畝1000元的價格租用王老漢的土地。

“小李，我年紀大了，干起活來也有些吃力，兩家的地緊挨著，租給你種，我心里舒坦，也解決了我的耕種困難。”“王叔，之前是我考慮不周，您放心，地到了我手上，肯定好好愛惜。”心里的疙瘩解開后，兩人站在田埂上拉起了家常，又恢復(fù)了往日的和睦。

這起糾紛的化解，正是邳州法院碾莊法庭積極踐行新時代楓橋經(jīng)驗的生動實踐。碾莊法庭沒有局限于 “就案辦案” 的思維定式，而是讓調(diào)解走出法庭、走進田間地頭，在泥土的芬芳中傾聽群眾心聲，用腳步丈量民情，用真誠拉近與群眾的距離，從雙方的利益訴求中找到平衡點，運用司法智慧巧破難題，實現(xiàn)了“雙贏”。同時，積極激活 “法院 + ” 聯(lián)動力量，讓熟悉村情民意的村干部參與其中，形成多元解紛合力，讓矛盾消弭于無形。