“幾十塊錢(qián)就能買(mǎi)到一套注冊(cè)會(huì)計(jì)師教材電子版”，這樣的“好事”背后可能藏著法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，靖江法院審結(jié)一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛，賣(mài)家因在網(wǎng)上售賣(mài)盜版注會(huì)教材電子版，被判賠償出版社萬(wàn)余元。

中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社是2023年注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試輔導(dǎo)教材的專有出版權(quán)人，這些教材包括《會(huì)計(jì)》《審計(jì)》等6本，由中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)編寫(xiě)，正版定價(jià)從67元到103元不等。

2023年4月，出版社發(fā)現(xiàn)趙某在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店上低價(jià)銷(xiāo)售這些教材的電子版，一套只要30多元，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)后由店鋪客服通過(guò)百度網(wǎng)盤(pán)進(jìn)行分享。出版社隨即固定證據(jù)，發(fā)現(xiàn)這些電子書(shū)籍與其出版的正版圖書(shū)內(nèi)容完全一致。因出版社持有中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的授權(quán)，有權(quán)以自己名義對(duì)圖書(shū)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行維權(quán)，于是出版社將趙某起訴至法院，要求賠償1.8萬(wàn)元。

趙某辯稱，自己的網(wǎng)店早在2023年11月就關(guān)閉了，其銷(xiāo)售的并非紙質(zhì)圖書(shū)，所有商品均為PDF版本資料，且是從其他店鋪購(gòu)得。趙某認(rèn)為，自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。靖江法院認(rèn)為，案涉正版圖書(shū)屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品，根據(jù)圖書(shū)的封面頁(yè)、版權(quán)頁(yè)顯示信息，可以認(rèn)定中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)享有案涉圖書(shū)的著作權(quán)，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社經(jīng)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)授權(quán)，有權(quán)以自己名義進(jìn)行維權(quán)。而網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者趙某未經(jīng)出版社許可，在其店鋪中將出版社享有著作權(quán)的案涉正版圖書(shū)電子版以低廉價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售，并通過(guò)網(wǎng)盤(pán)發(fā)送的形式進(jìn)行傳播，獲取非法利益，侵權(quán)了出版社享有的發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。最終，法院綜合考慮案涉正版圖書(shū)的獨(dú)創(chuàng)性、定價(jià)、數(shù)量、侵權(quán)商品銷(xiāo)量、持續(xù)時(shí)間等因素，判決趙某賠償出版社1.08萬(wàn)元。

法官提醒：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》明確規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院提醒，無(wú)論是實(shí)體書(shū)還是電子書(shū)，銷(xiāo)售前都要確認(rèn)是否獲得合法授權(quán)，切勿心存僥幸，否則可能面臨法律追責(zé)。