王某將水上加油站經營許可權轉讓給李某，卻因李某船舶不合規引發糾紛。近日，興化法院審結一起因水上加油站交易引發的合同糾紛案件。

2023年1月3日，王某與李某簽訂買賣協議，約定王某以10萬元將名下的水上加油站經營許可權轉讓給李某。李某當日支付5萬元，尾款待過戶手續完成后結清。

協議簽訂后，李某發現，根據《江蘇省淘汰內河單殼化學品船和單殼游船工作實施方案》，自2020年10月1日起，水上加油船舶必須為雙底雙殼結構，且在經檢驗合格并取得證書、辦理相關手續后方可作業。而李某既無符合要求的船舶，也未申請水域準入許可，便要求解除協議。

王某認為，李某未準備好合規船舶，導致合同目的無法實現，故應由李某擔責。李某則認為，王某未能交付除營業執照之外的其他證件，構成違約。雙方各執一詞，最終對簿公堂。

法院審理認為，雙方簽訂的協議雖約定轉讓經營許可權，但未涉及合規船舶轉讓，王某出售的其實是經營許可資質?！督K省成品油流通管理辦法》第二十五條規定，任何單位和個人不得偽造、涂改、倒賣、出租、出借零售許可證或者以其他形式非法轉讓成品油零售經營許可。《江蘇省成品油流通管理辦法實施細則》第十九條規定，水上加油點經營轉讓的，還應當提供船舶權證、水域準入文件、加油泵船有效檢驗證書（復印件）。根據該規定，水上加油點的經營轉讓需要提供船舶權證，即船舶權證為水上加油點經營權轉讓的必要條件之一。王某在明知李某沒有船舶權證的情形下，仍與李某簽訂協議單獨轉讓水上加油站經營權，為前述規定所禁止；李某作為相對人，也應知曉前述禁止性規定，故雙方簽訂協議的目的無法實現，符合民法典法定解除合同的情形。

最終，法院判決解除雙方買賣協議，王某返還李某已支付的5萬元。判決后，雙方均服判息訴。