“三位法官一次次開(kāi)庭，為我們無(wú)數(shù)次調(diào)解、溝通，他們用善良、勤奮和智慧，捍衛(wèi)了法律的公平和正義，也維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。”日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院收到了一封字跡工整的感謝信，一筆一劃間洋溢著對(duì)法官專業(yè)素養(yǎng)和為民情懷的由衷感謝。這背后，是一起歷時(shí)5年有余，橫跨執(zhí)行、執(zhí)行異議之訴、債權(quán)人代位權(quán)之訴的復(fù)雜糾紛，是3名承辦法官司法擔(dān)當(dāng)?shù)慕恿鬟f，更是吳中法院對(duì)“如我在訴”理念的生動(dòng)實(shí)踐。

一樁買(mǎi)賣(mài)竟變執(zhí)行困局

執(zhí)行法官鎖定“隱形”債權(quán)

2016年9月，某貿(mào)易公司與某建設(shè)公司簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同（供采購(gòu)用）》，約定某建設(shè)公司因建設(shè)某地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的某別墅工程需要向某貿(mào)易公司采購(gòu)鋼材。合同簽訂后，某貿(mào)易公司依約向某建設(shè)公司供應(yīng)鋼材，但某建設(shè)公司卻拖欠數(shù)百萬(wàn)元貨款遲遲未付，某貿(mào)易公司因此將某建設(shè)公司訴至吳中法院。法院經(jīng)審理判決某建設(shè)公司支付某貿(mào)易公司貨款370余萬(wàn)元。然而，某建設(shè)公司因投資失敗而未能清償該款項(xiàng)，某貿(mào)易公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

“賬戶余額不足”——當(dāng)執(zhí)行法官陳建軍再次收到系統(tǒng)反饋時(shí)，他決定轉(zhuǎn)變思路。盛夏烈日下，陳建軍多次至某地產(chǎn)公司開(kāi)展調(diào)查，終于在一摞摞施工日志中發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵證據(jù)，固定了某建設(shè)公司欠付債權(quán)的事實(shí)，遂依法作出執(zhí)行裁定，凍結(jié)、提取某建設(shè)公司在某地產(chǎn)公司的到期債權(quán)。

當(dāng)“生存權(quán)”遇上“質(zhì)押權(quán)”

法官抽絲剝繭錨定核心爭(zhēng)議

就在執(zhí)行工作即將取得突破時(shí)，法院收到了一份執(zhí)行異議。某地產(chǎn)公司稱債權(quán)未到期，實(shí)際施工人岳某也拿出一紙與某建設(shè)公司簽訂的《債權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，并據(jù)此提交執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)。為了爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益，某貿(mào)易公司遂向吳中法院提起執(zhí)行異議之訴。

當(dāng)年采購(gòu)的鋼材現(xiàn)在已用于房屋建造，其價(jià)值轉(zhuǎn)化應(yīng)如何認(rèn)定？該案承辦法官周宏抓住核心爭(zhēng)議，對(duì)某貿(mào)易公司供應(yīng)鋼材及某地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)別墅工程的情況進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查，認(rèn)定某貿(mào)易公司供應(yīng)的鋼材已經(jīng)固化在某建設(shè)公司承包并由岳某實(shí)際施工的別墅工程上，相應(yīng)的鋼材價(jià)值已轉(zhuǎn)為某建設(shè)公司對(duì)某地產(chǎn)公司的應(yīng)收賬款。而岳某與某建設(shè)公司簽訂質(zhì)押合同及辦理質(zhì)押登記時(shí)，顯然對(duì)此情況已知悉，在此前提下，岳某與某建設(shè)公司以辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的方式取得優(yōu)先權(quán)，從而排除某貿(mào)易公司的合法債權(quán)，存在規(guī)避執(zhí)行的嫌疑。據(jù)此，法院判決認(rèn)定，鋼材價(jià)值已轉(zhuǎn)化為工程款債權(quán)，岳某的質(zhì)押權(quán)不能對(duì)抗某貿(mào)易公司的生存性債權(quán)。

從“躺平觀望”到“主動(dòng)履行”

一筆“救命錢(qián)”背后的司法突圍

執(zhí)行異議之訴判決生效后，某建設(shè)公司、岳某仍遲遲不向某地產(chǎn)公司主張工程款，且某地產(chǎn)公司依舊主張有關(guān)債權(quán)尚未到期。2023年初秋，某貿(mào)易公司又向吳中法院提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟，要求某地產(chǎn)公司向其支付工程款370余萬(wàn)元。某地產(chǎn)公司進(jìn)一步提出，工程因質(zhì)量問(wèn)題等需扣減逾百萬(wàn)的維修費(fèi)和違約金，而某建設(shè)公司負(fù)責(zé)人仿佛“人間蒸發(fā)”。

為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利，該案承辦法官江偉依法追加實(shí)際施工人岳某作為第三人參與訴訟，并多次組織某貿(mào)易公司與某地產(chǎn)公司、岳某進(jìn)行調(diào)解協(xié)商，但因爭(zhēng)議過(guò)大而未能達(dá)成和解。期間，江偉還多次督促某地產(chǎn)公司與岳某就某別墅的相關(guān)工程款進(jìn)行核算，并向各方釋明可通過(guò)司法審計(jì)確定某別墅工程的維修費(fèi)和工程款，以盡快徹底解決糾紛。

岳某表示，自己僅對(duì)某別墅工程中某一標(biāo)段的保修問(wèn)題與某地產(chǎn)公司存在爭(zhēng)議，該工程另一標(biāo)段的結(jié)算資料早已提交某地產(chǎn)公司，且其認(rèn)為司法審計(jì)后相關(guān)工程款項(xiàng)也是支付給某貿(mào)易公司等債權(quán)人，對(duì)其無(wú)利，因而無(wú)意啟動(dòng)司法審計(jì)。鑒于岳某的態(tài)度，某地產(chǎn)公司更是持觀望態(tài)度，樂(lè)見(jiàn)于數(shù)額巨大的工程款不予支付。而某貿(mào)易公司則苦于不掌握工程資料，無(wú)力啟動(dòng)司法審計(jì)程序，該案似乎又陷入一盤(pán)僵局。

面對(duì)如此境況，江偉并未就此以工程款債權(quán)尚未確定而直接判決駁回某貿(mào)易公司的代位權(quán)訴訟，而是再一次細(xì)查案件材料，尤其是某地產(chǎn)公司據(jù)以主張扣除的某別墅工程的維修費(fèi)及工程款。為查清事實(shí)，他多次實(shí)地走訪、調(diào)查工程施工情況，逐頁(yè)核對(duì)維修記錄與憑證，最終，他計(jì)算得出某建設(shè)公司就某別墅兩個(gè)標(biāo)段工程至少有240萬(wàn)元工程款可以支付。經(jīng)向某貿(mào)易公司釋明，該公司明確可就其對(duì)某建設(shè)公司債權(quán)中的240萬(wàn)元向某地產(chǎn)公司主張代位，法院據(jù)此作出判決：某地產(chǎn)公司直接向某貿(mào)易公司支付240萬(wàn)元。

判決后，某地產(chǎn)公司不服，上訴至蘇州市中級(jí)人民法院。蘇州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出判決，駁回上訴，維持原判。終審判決后，某地產(chǎn)公司主動(dòng)履行了生效判決確定的240萬(wàn)元付款義務(wù)。

“這筆錢(qián)真的是我們小企業(yè)的‘救命錢(qián)’，謝謝法院和法官們！”看著長(zhǎng)達(dá)30頁(yè)的判決書(shū)，某貿(mào)易公司負(fù)責(zé)人哽咽道。一封感謝信，是榮譽(yù)，更是責(zé)任。吳中法院將繼續(xù)秉持“如我在訴”理念，持續(xù)以更精準(zhǔn)的審判，更有力的執(zhí)行，更高效的司法服務(wù)，為人民群眾和市場(chǎng)主體化解糾紛、紓解困局，奮力書(shū)寫(xiě)新時(shí)代司法為民新答卷。