“謝謝法官，給了我一個改過自新的機會！”近日，一面鮮紅的錦旗被送到了南通通州法院刑事審判庭。令人意想不到的是，來送錦旗的竟然是一起危險駕駛案的被告人顧某。

顧某因醉酒后駕駛機動車與蘇某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，顧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，顧某血液中乙醇含量為132.2mg/100mL。事發(fā)后，顧某主動報警并滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實。盡管顧某認(rèn)罪認(rèn)罰，但雙方因賠償問題遲遲未達(dá)成一致意見。

該案事實清楚，判決起來很容易，但承辦法官張波卻有些猶豫：根據(jù)2023年“兩高兩部”出臺的《醉駕意見》，造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，未賠償損失的，一般不適用緩刑。顧某不存在其他不宜適用緩刑的情形，且其是初犯，如果就這么簡單地一判了之，不僅顧某要被判實刑，而且對方也拿不到賠償。張波不禁陷入沉思，車損賠償就真的難以達(dá)成一致意見嗎？

為真正實現(xiàn)案結(jié)事了，張波決定主動延伸司法職能，為雙方進行調(diào)解。他首先撥通顧某電話，嚴(yán)肅指出其行為危害性，引導(dǎo)他深刻反省：“杯中酒或許是片刻放縱，方向盤卻是他人安危。一次僥幸，差點釀成兩個家庭的悲劇。”同時，張波細(xì)致釋法析理，告知其積極賠償才能取得好的結(jié)果，最終顧某表示愿意賠償。

隨后，張波撥通事故對方蘇某的電話，蘇某表示已獲保險理賠，讓其找保險公司溝通。幾番周折后，張波得到保險理賠員的聯(lián)系方式，主動釋明來電用意，欲幫保險公司一次性解決代位求償權(quán)糾紛。

經(jīng)過數(shù)輪坦誠溝通與釋法疏導(dǎo)，雙方最終就賠償金額達(dá)成一致意見，顧某當(dāng)天一次性賠償保險公司5000余元，雙方就賠償事宜一次性處理完畢。

鑒于顧某認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠懇、積極賠償損失，且系初犯、偶犯，綜合評估其社會危險性與再犯可能性后，經(jīng)審查顧某符合適用緩刑條件，法院以危險駕駛罪判處顧某拘役一個月零十五天，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。最終，法官的主動作為既給了真誠悔過的被告人重返正途的機會，也推動了矛盾的實質(zhì)性化解。