微瀾系萬家，執(zhí)行護(hù)民生。為辦好每一起民生小案，解決好人民群眾的“心頭大事”，6月12日，如東法院在專項集中執(zhí)行月期間聚焦勞務(wù)報酬、交通事故、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費等“小標(biāo)的 大民生”案件，精準(zhǔn)發(fā)力，集中攻堅，力爭將“白紙黑字”判決兌現(xiàn)“真金白銀”勝訴權(quán)益。本次集中執(zhí)行行動邀請了相關(guān)縣人大代表、檢察官見證監(jiān)督。

轉(zhuǎn)移財產(chǎn)避執(zhí)行 強(qiáng)制拘留沒商量

某交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案件，標(biāo)的額45萬余元。執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)詳細(xì)調(diào)查了被執(zhí)行人趙某財產(chǎn)線索，系統(tǒng)反饋趙某名下無任何可供執(zhí)行財產(chǎn)。執(zhí)行談話過程中，趙某在財產(chǎn)申報時也進(jìn)行了零申報。在日常執(zhí)行中，無能力履行的被執(zhí)行人并不少見，但是如本案被執(zhí)行人這樣，名下無任何可供執(zhí)行財產(chǎn)的情況實屬罕見。于是，執(zhí)行干警與申請執(zhí)行人吳某取得聯(lián)系，吳某表示，趙某應(yīng)該具備相應(yīng)履行能力，只是礙于其個人能力，無法提供趙某可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，希望法院能夠深查。

針對該案的疑點，執(zhí)行干警并未根據(jù)趙某的個人陳述及查控結(jié)果對案件進(jìn)行“終本”處理，而是結(jié)合網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)中查詢到的趙某名下的銀行賬戶，開始登門臨柜到相關(guān)銀行線下查詢賬戶流水情況。經(jīng)過不懈努力，功夫不負(fù)有心人，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)趙某早在事故發(fā)生后不久就將其名下50萬元存款以現(xiàn)金方式取出，顯然他早已做好規(guī)避執(zhí)行的準(zhǔn)備。集中執(zhí)行當(dāng)天，執(zhí)行干警來到趙某住所地再次要求其申報財產(chǎn)，但趙某始終置若罔聞，拒絕申報上述財產(chǎn)變動情況，并且拒絕配合法院執(zhí)行。執(zhí)行干警遂依法對趙某采取拘留強(qiáng)制措施，并擬將其涉嫌拒執(zhí)罪犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。

“拖”字決行不通 執(zhí)行一分不能少

某撫養(yǎng)費糾紛執(zhí)行案件。被執(zhí)行人錢某已七年未給付子女撫養(yǎng)費，合計金額近5萬元。執(zhí)行過程中，法院已經(jīng)依法通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)扣劃其部分存款用于履行本案義務(wù)，尚有5649元未執(zhí)行到位。

此前，執(zhí)行干警數(shù)次傳喚錢某到庭接受執(zhí)行談話，但其始終態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕配合。在尋找錢某蹤跡的過程中，熱心鄰居反映錢某在外打工每天早出晚歸，正常上下班時間內(nèi)很難找到他的蹤跡。

本次集中執(zhí)行行動，執(zhí)行干警第一時間來到錢某家中，將正在睡夢中的錢某堵個正著，睡眼惺忪的錢某被執(zhí)行干警拘傳至法院接受執(zhí)行談話。來到法院后，錢某的態(tài)度有所松動，面對即將可能被采取的罰款拘留措施，錢某瞬間慌了神，主動電話聯(lián)系申請執(zhí)行人，表示將盡快履行生效法律文書確定的義務(wù)。在執(zhí)行干警的主持下，錢某現(xiàn)場向朋友籌措案款并履行完畢，該案順利執(zhí)結(jié)。

古稀老人贍養(yǎng)難 融情融理化干戈

某贍養(yǎng)費糾紛執(zhí)行案件。申請執(zhí)行人王某對被執(zhí)行人孫某頗有微詞，認(rèn)為雖然和孫某居住地相距不遠(yuǎn)，但是孫某對自己給予的精神慰藉不夠；被執(zhí)行人孫某認(rèn)為王某平時吃喝都是自己和配偶照顧，看病也是親力親為，且兩家住所相距不到五十米，不理解為什么仍然要支付贍養(yǎng)費。

贍養(yǎng)費糾紛涉及當(dāng)事人之間的親情關(guān)系，如果強(qiáng)制執(zhí)行，可能會進(jìn)一步破壞親情，不利于修復(fù)已經(jīng)產(chǎn)生的情感裂痕，更遑論從根本上化解矛盾糾紛。

家人之間只要把道理講透，沒有解不開的結(jié)。考慮到雙方脾氣執(zhí)拗，矛盾積怨已深，執(zhí)行干警決定采取“背靠背”調(diào)解方式，以法律為尺，以親情為橋，耐心勸導(dǎo)，細(xì)致調(diào)解。

“老人家現(xiàn)在腿腳不便，最需要的是子女的關(guān)心、照顧。”“贍養(yǎng)父母不僅是法律義務(wù)，更是為人子女的本分。”

一番推心置腹后，孫某逐漸轉(zhuǎn)變了態(tài)度，主動聯(lián)系妻子籌款，將本案標(biāo)的4000余元履行完畢。交付案款后，孫某還與執(zhí)行干警共同將老人攙扶回家中。至此，本案事心雙解。

在一次次統(tǒng)籌執(zhí)行力量的集中行動中，在無數(shù)個尋人找物執(zhí)財?shù)钠椒踩找估铮鐤|法院以“暖薪”破除公平正義的寒冰，以“春風(fēng)”撫慰民生冷暖，讓執(zhí)行工作既有是非分明的“硬度”，也有感同身受的“溫度”。